почитала я тут вашу переписку - ну и народ в этом ТЦ!!! Просто у вас реально выбор лучше всех по городу, покупателями не обделены, поэтому на любую (даже справедливую!) критику вы тупо хамите и чуть не посылаете людей((((((((( ну так же нельзя!
Про сцену с обнаженной грудью - где то я читал в детстве... Зачитывался военными рассказами в своем детстве я, к сожалению, не помню автора и название.
Про фильм скажу: Михалков с кем то заработал денег, не уважая своего зрителя. Кто то получил неплохой откат за бюджетирование фильма "великого" режиссера. Время выбрано подходящее. А плохие отзывы... Всегда можно сказать, что после 65 лет такие фильмы будут вызывать неоднозначную реакцию публики. А на самом деле на бюджетные деньги (т.е. чисто гипотетически на Ваши с Нами деньги) снят плохой фильм. Но, это не первый и, к сожалению не последний случай нецелевого использования бюджетных денег и отличный способ чиновникам и окружения - выдернуть на законных основаниях себе денег на жизнь...
Вот тебе и весь сказ....
Если для вас основным критерием оценки фильма является кассовые сборы, а не свои впечатления, то у вас просто нет своего мнения, зато хорошо развито стадное чувство. )) "Достучаться до небес" (бюджет 95млн, сборы в мире 25млн), "Реквием по мечте" с треском провалились в прокате, но я считаю их одними из лучших фильмов..
Для Ветка, 25 апреля:
Фильм снят при поддержке государства, а у государства, как вы думаете, откуда деньги? Сетуете, что все такие злые, а сами оскорбляете людей.
А ветераны, выходя из зала, выражали сожаление - стыдно, если будущее поколение будет изучать историю по этому фильму. Это не мои слова.
2 HellenG, вы совершенно правы, что критикуете организаторов за то, что они не сообщили о том, что вход по бесплатным билетам, которые надо получить в кассе. К сожалению, мы как организаторы узнали об этом тоже достаточно поздно. Система с бесплатными билетами на сеансы в рамках различных кинофестивалей действует уже год. Зал в кинотетре Родина намного больше, чем в Атлантике, поэтому и была введена система с контрамарками! Все 4 фильма будут показаны также в рамках внеконкурсной программы во время фестиваля Северное Сияние, который пройдёт с 25 по 29 мая в Мурманске.
по словам Михалкова, после этого фильма надо выйти и выдохнуть, мол как же хорошо! это ему удалось - выходишь и так радуешься, что эти 3 часа бреда закончены! надеюсь, ветеранов не погонят на показ в качестве подарка, ибо это полное издевательство! планы скопированные из Титаника, Спасения рядоавого Райна и Прел Харбора, ничего общего с Утомленными Солнцем, бездарная сюжетная линия! Думали, что надо посмотреть на большом экране из-за батальных сцен, но только выкинули 380 рублей! можно спокойно смотреть как сериал по телику!
Даже не знаю, как выразиться... вообще фильмы Михалкова мне нравятся, но это.... не увидел я там 50мультов евро. Сюжет никакой, ну и мелочи из которых обычно складывается фильм, этот наоборот развалился! Маленький пример, кто нибудь представляет, человек, у которого вываливаются внутренние ограны, жестокие ожоги по всему телу и он хочет перед смертью увидеть женскую грудь......идиотизм!!! зачем дедушка(Михалков), решил показать стране не очень красивую грудь внучки....непонятно...
если этот фильм, по словам Михалкова ("Великий фильм"), был снят в подарок ветеранам, то уж лучше б он эти деньги отдал каждому из оставшихся Героев той далекой войны, а не снимал такое! когда смотрела сцену голого зада фашиста так стыдно стало за человека, который так все это видит!еще и на Каннах собрался показывать...низко!
А я считаю идею с танцами идиотской!!!персонал клоунами выставляют!!!глупость!!!интереснее было бы посмотреть(в этом амплуа)на того,кто это придумал!!!
Фильм не плохой красивые съемки, диалоги, все вроде есть в нем и все равно не так как то, как то не сопереживаешь персонажам, может потому что несколько сюжетных линий идут параллельно и показывают то одних то то других, потом снова первых, может потому что известных актеров снялось уйма, каждый из которых тянет как правило на главных героев, а тут почти эпизодные роли у всех и не раскрываются они.
Вчера была в кино. Три часа и порядка 200 рублей были абсолютно точно потрачены не зря. Фильм жесткий. Фильм кровавый. После просмотра появилась мысль о том, что чем больше времени проходит с дней войны, тем фильмы об этой войне жестче и, вероятно, правдивее. В старых советских фильмах солдаты на войне 4/5 фильма поют песни о любви и о родине, варят кашу солдатскую, и не самая значительная часть фильма посвящена боям, военным действиям. В фильме Михалкова все не так. Весь фильм жесток.
Хочу также отметить для сомневающихся идти или нет в кино и смотреть ли данный фильм игру актеров (такой шикарный актерский состав, игра только Евгения Миронова чего стоит!!!).
Мой вердикт: фильм смотреть надо, однако не надо ждать той недосказанности, которая наполняла 1ый фильм. Сходите и составьте своё мнение.
вчера в форуме сходили!.4ый зал долго подметали и горе работники задержали сеанс на 10 мин Но фильм ржачный-порадовал У двух \гобленов\-гл героев отлично получилось сыграть дебилоидов-суперменов молодцы.Убивашка так зовут самую маленькую в фильме просто прелесть.Крошилово тоже присутствует и не хилое. Всем во всем хорошего настроения!
Люблю кино...но не такое :), 27 апреля 2010 #48497
АННА, это ваш коммент заставляет улыбаться :)
Как раз-таки кассовые сборы и являются критерием успеха или неуспеха фильма, т.к. через это проявляется оценка людей фильма (понравилось / не понравилось).
Исключение - авторское кино с "философским" уколоном, снимаемое чудоковатыми интлеллектуалами за очень скромные деньги и не демонстрируемое в кинотеатрах (или демонстрируемое очень ограниченно).
"Творение" Михалкова подпадает под определение авторского кино? :)))
Ответ очевиден.
Михалков давно уже превратился из "художника", "творца" в коммерсанта, заколачивающего бапки на всём, чём можно, и это не может не сказываться на качестве творчества.
Отдельно пару слов о бюджете.
В чём разница между гением и бездарностью? (авторское кино - отдельная тема, сейчас не об этом).
Гений снимает кино и потом срывает банк на кассовых сборах. Бездарность понимает, что отбить бюджет на сборах скорее всего не удастся и поэтому всё, что можно, надо украсть на стадии создания. Поэтому и появляются раздутые непомерно бюджеты, при которых нам, зрителям, потом приходится смотреть на картонные танки и самолеты :)
Резюмируя, ужасный фильм, 0 сюжета, 0 эмоций, 0 игры актеров (просто играть нечего), куча исторических ляпов, батальные сцены просто "детские"...Фильм провалится в прокате (да чегоужтам, уже провалился)
Она его дочка, а не внучка...
Про фильм скажу: Михалков с кем то заработал денег, не уважая своего зрителя. Кто то получил неплохой откат за бюджетирование фильма "великого" режиссера. Время выбрано подходящее. А плохие отзывы... Всегда можно сказать, что после 65 лет такие фильмы будут вызывать неоднозначную реакцию публики. А на самом деле на бюджетные деньги (т.е. чисто гипотетически на Ваши с Нами деньги) снят плохой фильм. Но, это не первый и, к сожалению не последний случай нецелевого использования бюджетных денег и отличный способ чиновникам и окружения - выдернуть на законных основаниях себе денег на жизнь...
Вот тебе и весь сказ....
Фильм снят при поддержке государства, а у государства, как вы думаете, откуда деньги? Сетуете, что все такие злые, а сами оскорбляете людей.
А ветераны, выходя из зала, выражали сожаление - стыдно, если будущее поколение будет изучать историю по этому фильму. Это не мои слова.
можно вопрос?сколько вам лет?
Хочу также отметить для сомневающихся идти или нет в кино и смотреть ли данный фильм игру актеров (такой шикарный актерский состав, игра только Евгения Миронова чего стоит!!!).
Мой вердикт: фильм смотреть надо, однако не надо ждать той недосказанности, которая наполняла 1ый фильм. Сходите и составьте своё мнение.
Как раз-таки кассовые сборы и являются критерием успеха или неуспеха фильма, т.к. через это проявляется оценка людей фильма (понравилось / не понравилось).
Исключение - авторское кино с "философским" уколоном, снимаемое чудоковатыми интлеллектуалами за очень скромные деньги и не демонстрируемое в кинотеатрах (или демонстрируемое очень ограниченно).
"Творение" Михалкова подпадает под определение авторского кино? :)))
Ответ очевиден.
Михалков давно уже превратился из "художника", "творца" в коммерсанта, заколачивающего бапки на всём, чём можно, и это не может не сказываться на качестве творчества.
Отдельно пару слов о бюджете.
В чём разница между гением и бездарностью? (авторское кино - отдельная тема, сейчас не об этом).
Гений снимает кино и потом срывает банк на кассовых сборах. Бездарность понимает, что отбить бюджет на сборах скорее всего не удастся и поэтому всё, что можно, надо украсть на стадии создания. Поэтому и появляются раздутые непомерно бюджеты, при которых нам, зрителям, потом приходится смотреть на картонные танки и самолеты :)
Резюмируя, ужасный фильм, 0 сюжета, 0 эмоций, 0 игры актеров (просто играть нечего), куча исторических ляпов, батальные сцены просто "детские"...Фильм провалится в прокате (да чегоужтам, уже провалился)