все настолько неискренне и не берет за душу, совершенно не порадовало!первый фильм просто несравненный и по эмоциям и по сюжету!а игра актеров так тонка и эмоциональна, что фильм проходит на одном дыхании. Михалкова испортили деньги и желание быть во всем первым.
00
Оля, 25 апреля 2010 #16
Только пришли с фильма!Более пошлого и грязного фильма о войне не видела!!!!Как можно столь святые ценности смешать с грязью!!!!
Немыслимо как это мог снять столь именитый режисер!Разочарование полное...встретила бы Его много что сказала!
Желаю никогда не тратить 3 ЧАСА своей жизни столь бездарно!
00
Ветка, 25 апреля 2010 #15
Читала отзывы на сайтах))такие злые все! Половина критикует вообще не фильм, а личность режисера, другую половину так бюджет фильма волнует будто со своего кармана деньги))Я не удивляюсь впринципе... 80% людей имеет витальный уровень культуры и просто не способен понять ни образы представленные в фильме, ни идею фильма. Кто то умудрился увидеть в фильме эротический подтекст))))Смешно это все. Ну что ж массовая культура которой мы сыты и искусство вещи разные.
00
Гость, 25 апреля 2010 #14
Первая часть фильма реклама второй части. Спасибо за отсутсвие рекламы хоть на другие вещи.
Пробежались по религии, напомнили что Воевали Все.
Не понравился фильм. Михалков красиво - заработал деньги.
00
я, 25 апреля 2010 #13
"а лучше забудьте весь рекламно-лозунговый гиньоль вокруг фильма. И тогда все станет гораздо лучше. И тогда фильм попадет куда надо, а именно — в центральную нервную систему, даже тех, у кого она отягощена годами просмотров Спилберга и Таранти"
00
Юра, 25 апреля 2010 #12
Гость, 14 Апреля, какой ещё развод на патриотизм!? Вы что мозгов в голове не носите??
00
вова, 25 апреля 2010 #11
никакого сюжета, интересно было тока в начале, но эти тупые разные сцены без сюжета за три часа очень утомляют
00
Кнопочка, 24 апреля 2010 #10
О каком 3d вы говорите, исторические фильмы затрат требуют больше чем все остальное кино. Одни костюмы деньги сжирают напрочь, а если еще прибавить массовки натурные съемки в разные времена года?
В полне прилиличный игровый фильм, есть сюжет и операторская работа.
Тупейте дальше под 3Д, господа!
00
Виктория, 24 апреля 2010 #9
Ой, я что-то опасаюсь идти на этот "великий фильм о великой войне"...
00
Julieta, 24 апреля 2010 #8
Фильм неплохой, но затянутый, очень неприятно порадовала незаконченная концовка
00
Ветка, 24 апреля 2010 #7
Хочешь в 3D войну? отправляйся в горячие точки!!
00
Гость, 19 апреля 2010 #6
Михалков красавчик - правительство раскрутил на фильм))) Я понимаю все, но за ТАКИЕ деньги можно было камер добавить еще и снять его уже в 3D?!!!
00
Magic, 17 апреля 2010 #5
Михалков красаучик ,) фильм сто процентов стоит посмотреть, тут и думать нечего ,)
00
disturB, 14 апреля 2010 #4
оО) вы вообще в курсе, что фильм давным-давно стал классикой? а то, что он выпускает его сейчас - просто удачный рекламный ход, без этого, друзья мои, сейчас никуда. такой уж сейчас стал мир.
00
gf, 14 апреля 2010 #3
опять читаю отзывы и опять удивляюсь. При чем тут ветераны? Первый фильм вообще кто нибудь видел? Так вот это продолжение и ветераны тут не причем. Никакого развода, если фильм будет как первая часть, кстати за нее михалков оскар получил, то всем смотреть обязательно.
00
Гость, 14 апреля 2010 #2
Михалков хоть что нибуть с гонораров отдаст Ветеранам?
Опять развод на патриотизм... К 65 летию победы - отличный вариант.
00
Lindt, 14 апреля 2010 #1
Зачем же аннонсировать, что фильм великий?? А вдруг сглазят..:)
Отзывы к Утомленные солнцем 2: Предстояние
Немыслимо как это мог снять столь именитый режисер!Разочарование полное...встретила бы Его много что сказала!
Желаю никогда не тратить 3 ЧАСА своей жизни столь бездарно!
Пробежались по религии, напомнили что Воевали Все.
Не понравился фильм. Михалков красиво - заработал деньги.
В полне прилиличный игровый фильм, есть сюжет и операторская работа.
Тупейте дальше под 3Д, господа!
Опять развод на патриотизм... К 65 летию победы - отличный вариант.