Фильм не плохой красивые съемки, диалоги, все вроде есть в нем и все равно не так как то, как то не сопереживаешь персонажам, может потому что несколько сюжетных линий идут параллельно и показывают то одних то то других, потом снова первых, может потому что известных актеров снялось уйма, каждый из которых тянет как правило на главных героев, а тут почти эпизодные роли у всех и не раскрываются они.
00
Miles away, 27 апреля 2010 #36
Вчера была в кино. Три часа и порядка 200 рублей были абсолютно точно потрачены не зря. Фильм жесткий. Фильм кровавый. После просмотра появилась мысль о том, что чем больше времени проходит с дней войны, тем фильмы об этой войне жестче и, вероятно, правдивее. В старых советских фильмах солдаты на войне 4/5 фильма поют песни о любви и о родине, варят кашу солдатскую, и не самая значительная часть фильма посвящена боям, военным действиям. В фильме Михалкова все не так. Весь фильм жесток.
Хочу также отметить для сомневающихся идти или нет в кино и смотреть ли данный фильм игру актеров (такой шикарный актерский состав, игра только Евгения Миронова чего стоит!!!).
Мой вердикт: фильм смотреть надо, однако не надо ждать той недосказанности, которая наполняла 1ый фильм. Сходите и составьте своё мнение.
00
Люблю кино...но не такое :), 27 апреля 2010 #35
АННА, это ваш коммент заставляет улыбаться :)
Как раз-таки кассовые сборы и являются критерием успеха или неуспеха фильма, т.к. через это проявляется оценка людей фильма (понравилось / не понравилось).
Исключение - авторское кино с "философским" уколоном, снимаемое чудоковатыми интлеллектуалами за очень скромные деньги и не демонстрируемое в кинотеатрах (или демонстрируемое очень ограниченно).
"Творение" Михалкова подпадает под определение авторского кино? :)))
Ответ очевиден.
Михалков давно уже превратился из "художника", "творца" в коммерсанта, заколачивающего бапки на всём, чём можно, и это не может не сказываться на качестве творчества.
Отдельно пару слов о бюджете.
В чём разница между гением и бездарностью? (авторское кино - отдельная тема, сейчас не об этом).
Гений снимает кино и потом срывает банк на кассовых сборах. Бездарность понимает, что отбить бюджет на сборах скорее всего не удастся и поэтому всё, что можно, надо украсть на стадии создания. Поэтому и появляются раздутые непомерно бюджеты, при которых нам, зрителям, потом приходится смотреть на картонные танки и самолеты :)
Резюмируя, ужасный фильм, 0 сюжета, 0 эмоций, 0 игры актеров (просто играть нечего), куча исторических ляпов, батальные сцены просто "детские"...Фильм провалится в прокате (да чегоужтам, уже провалился)
00
Ветка, 27 апреля 2010 #34
GoodHobbit солидарна
00
АННА, 27 апреля 2010 #33
Alex,причем тут 9 классов фильм Пипец и
Алиса собрали больше сборов и это говорит о граммотном населении...насмешили.В голове у каждого свои принципы и представления о действительно хорошем кино!!!!!!!!! а то,что фильмы о войне заставляют Вас считать сборы,вот это печально.
GoodHobbit полностью согласна
00
GoodHobbit, 27 апреля 2010 #32
Только пришёл с кино.
Во-первых, вы говорите 50млн $ большие деньги и проч.. Этот фильм снимали 8 лет.. Бюджет "Трансформеров-2" 200млн зелёных и я его даже не запомнил - на один раз под пиво в кино.. Если вы привыкли ходить на кассовые фильмы и красивые спец эффекты с примитивным сюжетом, то вам на битву титанов, железный человек и т.д...
Во-вторых, да море грязи, крови, брани, негатива, страха.. но ведь эта война, и она не может быть прекрасной.. Михалков выразил свою точку зрения и вы в праве с ней не соглашаться, но пока вы даже критику адекватно выразить не можете, не говоря уже о том, чтобы снять фильм такой постановки, поэтому смешно тут просто писать "бугагага фильм нИзачОт, михалков УГ"..
В-третьих, как человек Михалков мне не нравится вовсе, но как режиссёр он отличный..
Лучший фильм, который я посмотрел за последний год... ИМХО.
P.S. моё мнение, возможно, субъективно. И переубеждать никого не собираюсь.
00
luka, 26 апреля 2010 #31
ИМХО: за такие 'шедевры' в приличном обществе принято освистывать, обкидывать помидорами и больно бить канделябрами. Хочется пойти в кассу и потребовать вернуть деньги за билет. Конечно, в свое время Михалков справился с задачей на 'отлично', но то время явно давно ушло. Не тот уже теперь Никита Сергеич, совсем не тот. Разумеется, эта поделка вызовет шквал позитивных отзывов, но это будет именно тот случай, когда репутация работает на человека, а не человек на репутацию.
00
Роман, 26 апреля 2010 #30
8 лет копаться в исторических архивах и потратить 50млн. баксов, чтобы снять это.... Знаете господа, показывать этот фильм ветеранам войны, всё равно, что плевать им в души.
00
Марина, 26 апреля 2010 #29
Мне фильм Очень понравился!!! Жду вторую часть)))
00
Лектор, 26 апреля 2010 #28
Однако ...с продолжением Михалков как всегда порадовал - конечно же интересно само то - что ещё и третья часть намечается
- пришёл - смотрел - думал - ну всё - добью Этот фильм - а нет - конец первой чати ...ждёмс вторую и опять готовим деньги))
- Одноразовое кино ..с просто Не описуемой Наивно Югошевской игрой Надежы Михалковой)))
- "досвиданья мина ..." чего тока стоит)))))
00
Патриот, 26 апреля 2010 #27
Бугогагагагагагагагага=))
Главный "лизоблюд" России окончательно спекся=)))
Этого следовало ожидать. Раболепствовать перед властью, лебезя и славя её каждый, даже ошибочный, шаг и творить одновременно как то не получается.
Вдобавок старческий маразм дает о себе знать...Без умолку трещит по ТВ и в прессе о вреде демократии для России и о пользе авторитаризма и при этом пытается в своем кинЕ насмехаться над такой исторической личностью, как Сталин...
Бездарное кино, одним словом. Худший фильм из тех, что я видел за последние годы.
00
Ольга, 26 апреля 2010 #26
Не считаю фильм подарком для ветеранов, которые в большинстве своем недовольны фильмом.
00
Alex, 26 апреля 2010 #25
to Ветка:
К сожалению для михалкова, подавляющее число наших сограждан окончило более 9 классов. Этим - то и объясняются как раз такие низкие сборы. Такой фильм не стоит 50 мио долларов.
А Вы, судя по грамматическим ошибкам, так где-то между 1-9 классом и остались)
00
полина, 26 апреля 2010 #24
единственный фильм, который порадовал, который заставил прослезиться и почувствовать весь ужас того времени это - "Поп".не разрекламированный настоящий фильм!а вообще правильно тут кто-то сказал. смотрите старые советские фильмы!!!!классику этого жанра!
00
Критик, 26 апреля 2010 #23
Не тратьте деньги и время. Посмотрите лучше "В бой идут одни старики"
00
Ветка, 26 апреля 2010 #22
Если за три часа фильма вы только сиськи увидили)мне вас жаль, вы хоть 9 классов то закончили?? не ходите на такие фильмы!
00
Alex, 26 апреля 2010 #21
Отличный подарок сделал михалков всем Ветеранам - показал в конце фильма грудь своей дочери... браво!!! такого сюжетного хода, судя по реакции зала ( народ думал, что что-то должно произойти с крестиком )никто вообще не ожидал. Надеюсь, что Ветераны не пойдут на это "фильм", поберегут нервы и здоровье.
00
Polena, 26 апреля 2010 #20
После отвратительного фильма "Бесславные ублюдки" такой фильм должен быть, его должны видеть. Вот она режиссерская работа, вот все детали, не зашоренное видение войны, не идеологический фильм о войне где все супермены и герои. Остаюсь под впечатлением :)
00
Александра), 26 апреля 2010 #19
кто видел картину отзовитесь!!каково ваше мнение??
00
anylopa, 26 апреля 2010 #18
Ужасный фильм, было столько ожиданий... а на деле оказалось просто порнуха. Сюжетная линия понятно почему отсутствует - снято 15 серий, а потом их сократили для проката на 3 часа. Где уж тут линия будет просматриваться от такой нарезки. Михалков теперь сериалы снимает.... Вообщем фильм никаких эмоций не вызвал, ни какого трагизма, ни сочувствия, и вообще за душу не берет. Думаю что молодое поколение, посмотрев этот фильм так и не поймет в чем проявился героизм советского народа в этой войне. Море трупов, крови, грязи, голая немецкая жопа матерные слова почти в каждом кадре не могут донести до нас чувство безмерного страдания и горя, которое пережили наши предки. О войне лучше смотреть старые фильмы.
Отзывы к Утомленные солнцем 2: Предстояние
Хочу также отметить для сомневающихся идти или нет в кино и смотреть ли данный фильм игру актеров (такой шикарный актерский состав, игра только Евгения Миронова чего стоит!!!).
Мой вердикт: фильм смотреть надо, однако не надо ждать той недосказанности, которая наполняла 1ый фильм. Сходите и составьте своё мнение.
Как раз-таки кассовые сборы и являются критерием успеха или неуспеха фильма, т.к. через это проявляется оценка людей фильма (понравилось / не понравилось).
Исключение - авторское кино с "философским" уколоном, снимаемое чудоковатыми интлеллектуалами за очень скромные деньги и не демонстрируемое в кинотеатрах (или демонстрируемое очень ограниченно).
"Творение" Михалкова подпадает под определение авторского кино? :)))
Ответ очевиден.
Михалков давно уже превратился из "художника", "творца" в коммерсанта, заколачивающего бапки на всём, чём можно, и это не может не сказываться на качестве творчества.
Отдельно пару слов о бюджете.
В чём разница между гением и бездарностью? (авторское кино - отдельная тема, сейчас не об этом).
Гений снимает кино и потом срывает банк на кассовых сборах. Бездарность понимает, что отбить бюджет на сборах скорее всего не удастся и поэтому всё, что можно, надо украсть на стадии создания. Поэтому и появляются раздутые непомерно бюджеты, при которых нам, зрителям, потом приходится смотреть на картонные танки и самолеты :)
Резюмируя, ужасный фильм, 0 сюжета, 0 эмоций, 0 игры актеров (просто играть нечего), куча исторических ляпов, батальные сцены просто "детские"...Фильм провалится в прокате (да чегоужтам, уже провалился)
Алиса собрали больше сборов и это говорит о граммотном населении...насмешили.В голове у каждого свои принципы и представления о действительно хорошем кино!!!!!!!!! а то,что фильмы о войне заставляют Вас считать сборы,вот это печально.
GoodHobbit полностью согласна
Во-первых, вы говорите 50млн $ большие деньги и проч.. Этот фильм снимали 8 лет.. Бюджет "Трансформеров-2" 200млн зелёных и я его даже не запомнил - на один раз под пиво в кино.. Если вы привыкли ходить на кассовые фильмы и красивые спец эффекты с примитивным сюжетом, то вам на битву титанов, железный человек и т.д...
Во-вторых, да море грязи, крови, брани, негатива, страха.. но ведь эта война, и она не может быть прекрасной.. Михалков выразил свою точку зрения и вы в праве с ней не соглашаться, но пока вы даже критику адекватно выразить не можете, не говоря уже о том, чтобы снять фильм такой постановки, поэтому смешно тут просто писать "бугагага фильм нИзачОт, михалков УГ"..
В-третьих, как человек Михалков мне не нравится вовсе, но как режиссёр он отличный..
Лучший фильм, который я посмотрел за последний год... ИМХО.
P.S. моё мнение, возможно, субъективно. И переубеждать никого не собираюсь.
- пришёл - смотрел - думал - ну всё - добью Этот фильм - а нет - конец первой чати ...ждёмс вторую и опять готовим деньги))
- Одноразовое кино ..с просто Не описуемой Наивно Югошевской игрой Надежы Михалковой)))
- "досвиданья мина ..." чего тока стоит)))))
Главный "лизоблюд" России окончательно спекся=)))
Этого следовало ожидать. Раболепствовать перед властью, лебезя и славя её каждый, даже ошибочный, шаг и творить одновременно как то не получается.
Вдобавок старческий маразм дает о себе знать...Без умолку трещит по ТВ и в прессе о вреде демократии для России и о пользе авторитаризма и при этом пытается в своем кинЕ насмехаться над такой исторической личностью, как Сталин...
Бездарное кино, одним словом. Худший фильм из тех, что я видел за последние годы.
К сожалению для михалкова, подавляющее число наших сограждан окончило более 9 классов. Этим - то и объясняются как раз такие низкие сборы. Такой фильм не стоит 50 мио долларов.
А Вы, судя по грамматическим ошибкам, так где-то между 1-9 классом и остались)