фильм для даунов. Всю историю переврали.
смотреть противопаказано.хоршие актеры.
они упали в моих глазах.(деньги решают все)
Михалкова нужно судить за ложь. Жалко ветеранов.
00
товарищу Магомеду, 1 мая 2010 #76
Просто отменный бред вы написали))
00
Хариус, 1 мая 2010 #75
Для Магомеда. То, что Михалков наварился, это, по-моему, даже доказательств не требует. Ведь он и так не бедный чел. На фига же ему просить денег у правительства? Вложи свои, и получи прибыль. Нет ведь, клянчит.
00
\m/Rock\m/, 1 мая 2010 #74
>dfsfs
вот, как раз таки компьютерная графика там и не ахти, погляди на самолёты, например.
> Магомед
Это не Советский Союз,на Россию теперь можно плевать,а русские у Михалкова тупые,а нацисты умные.
Нацистов изобразили на редкость тупыми кстати, разве так ведет себя армия подмявшая под себя пол-Европы?
И там внизу кто-то дискутировал о том, что фильм стоит судить по сборам и оценкам критиков... В истории куча примеров, когда фильмы провалившиеся в прокате или получившие недостойных оценок журналистами становились культовыми: Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Мертвец, Реквием по мечте, Достучаться до небес и многие другие. Из игр могу отметить например серию Fallout (не считая третьей части). Так что, дают ответ только на вопрос "А будет ли продолжение?", а по оценкам критиков можно узнать лишь то, кто кому приплачивает.
00
Вадим, 1 мая 2010 #73
Фильм снят не понятно с какой целью: порадовать ветеранов им сложно, показать войну такой как она была не получилось: или немецкие лётчики действительно могли убить капитана корабля шасси? Про дефекацию на скорости 400км\ч я промолчу, танки с парусами, бредовая сцена с с попаданием кремлёвских курсантов в штрафбат (которых в 41 году просто не было) к зекам без оружия (к слову, она на мой взгляд лучшая в этом фильме), примеров бредятины можно привести ещё много, но пожалуй хватит о них. Это не самое страшное: Бондарчук в 9 роте переврал всё, что можно и нельзя, но героям там действительно веришь, а у Михалкова звёздная сборная актёров, которым не веришь (Евгений Миронов единственный, кто порадовал, конкретно меня), сцена с поджогом амбара не вызывает никаких эмоций.
Ну и напоследок: неприкрытая пропаганда христианства просто выводила из себя при просмотре: каждый крещённый персонаж приобретал просто божественную удачу - ни пули, ни мины ни бомбы таких не берут. Да в окопах атеистов нет, но и суперменов тоже не наблюдается.
Финальная сцена просто плевок в лицо.
00
nat, 30 апреля 2010 #72
dlya spravochki: fashisti i nemcy - raznye lyudi.
Nemcy-nazisty, fashisty-ispancy. Umniki blin.
I pochemu vse na nemcev gonyat? A na finnov, naprimer, net?:)
Oni zh tozhe ubivali i nasilovali i nazistskoj stranoj byli i Murmansk bombili. Otkuda dumaete do nas NAZISTSKIE samolety doletali?
00
dfsfs, 30 апреля 2010 #71
при чем тут сибирский цирюльник и оскар а? вообще то за цирюльника он оскар не получал, а получил за утомленных солнец. второе ваще наверно мы смотрели разные фильмы, ничего такого уж антисоветского я в нем не увидел, а деньги пошли на то что все снимали живьем без компьюторной графики и снимали его аж 4 года, фильм отличный, смотреть всем, а товарищю магомеду, зачем писать то о чем вы не знаете( я про оскар и цирюльника)
00
Магомед, 30 апреля 2010 #70
Я люблю военные советские фильмы,в них вся правда о Великой войне.Хотя мы жили далеко от фронта на Юге в Южном Дагестане,все годы военные у нас толпами жили русские,украинцы,беларусы-беженцы. А из семьи моей не вернулись трое мужиков,бабушка вкалывала как папа-Карло за всех..Такую Войну выиграли.Безусловно благодаря русскому народу (кстати,Сталин это четко отметил),благодаря мужеству великого русского народа. Вот есть фильмы - ОСВОБОЖДЕНИЕ, ЗВЕЗДА,Горячий снег и др.Там кино настоящее. Наше кино,русское,советское кино. Угораздило меня пойти на кино Михалкова - Утомленные солнцем 2. Еле-еле досмотрел почти в пустом зале. Господа,Товарищи куда же мы катимся? Ладно там американцы вечно рисуют русских идиотами во всех фильмах. А тут в доску свой (но,русский мужик) Михалков прет антисоветчину. Полагаю что, Михалков зарабатывает деньги,как говорят,отмывает бюджет России и с кем-то делится. Он же выпрашивал у Правительства очень большие деньги (по ТV показывали). Путин ему дал эти большие деньги. И где эти деньги? За такое кино? За антисоветский фильм?
Давайте вспомним Сибирский цирюльник,также михалковский фильм.Бывший тогда Глава Правительства России Виктор Степанович Черномырдин выдает Михалкову 50 млн.долл.США. Господа,Товарищи - Вы хоть смотрели Сибирский цирюльник? Я смотрел. Полная антинародчина в угоду Западу,потому и дали ОСКАРа Михалкову.Дело не в этом. ДЕНьГИ,а куда ушли тогдашние 50 млн.долл. Куда? Сибирский цирюльник - ручное дешевое кино,сняли просто за копейки.
Вот теперь друг Путин дал в 2 раза больше денег. Нет,в отличии от многих я всем, русским особенно,советую посмотреть на новый "шедевр" г-на Михалкова. Смотрите. Это не Советский Союз,на Россию теперь можно плевать,а русские у Михалкова тупые,а нацисты умные. Еще один ОСКАР обеспечен. Это же надо до такой степени ненавидеть свой народ,чтобы сотворить такое кино. Не советское и не-русское кино. А Великую Войну,которую действительно выиграл русский народ,пусть Михалков не трогает.
00
Я, 29 апреля 2010 #69
Уважаемый Littlewindows, в своих комментариях я не облила грязью ни фильм, ни вас, а вы уже успели меня оскорбить.
Я говорила не про режиссуру, я в ней действительно ничего не понимаю, а вы?
Для Ветка: Вообще нет, за других я не отвечаю, журналисты 5 канала присутствовали на премьере фильма и проводили опрос после показа. Исследования не провожу, да и зачем, вам ведь и так все лучше всех известно.
00
Dimon, 29 апреля 2010 #68
Вот здесь, мне кажется, лучше всего рассказано про этот "фильм"
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
00
Ветка, 28 апреля 2010 #67
для Павла
Что значит не в вострге? Здесь http://www.newstube.ru/media/utomlennye-solncem-pervye-vpechatleniya-zritelej хорошие впечатления у людей))или вы ждали что бы все прыгали от счастья))а по этому каналу плохих бы и не показали))и я не спорю что плохие есть. Я еще раз говорю - за других мы судить не вправе!!Здесь субьективное мнение выссказывается.
00
Ветка, 28 апреля 2010 #66
И последнее, что я бы сказала.Фильм показали в кино и разрекламировали для того, что бы молодое поколение пришло и посмотрело (хотя когда я ходила на премьеру возраст зрителей в зале от 30 и более). Так уж у нас сейчас устроено, что успех имеет только тот продукт, вокруг которого больше шума подняли. У меня даже надежда возникла, что мои ученики с 7ого класса на уроках изо свастику перестанут рисовать… Михалков не стал изощряться, показал все образы войны явно, прозрачно фактически, что бы молодежи понятней было…и мотылек, и часы, и поле с убитыми, которое с каждой минутой засыпает все более снегом, равняет тела с землей, и жженная бумага, и ключи от дома. И даже зад фашиста, который вас так оскорбил, и грудь и т.д. тоже несли к зрителю посыл определенный. Столь явные сравнения, я смотрю, дошли некоторым зрителям в извращенной форме. И сюжетная линия была умышленно, как бы раздробленна на части, чтобы показать, что война для всех разная была.
00
Татьяна Валерьевна, 28 апреля 2010 #65
Михалков стал снимать фильмы в очень-очень медлительном темпе. Если 3 часа 15 минут (столько идет фильм) сократить в половину, то от этого фильм только бы выиграл и был более окупаемым. фильм стал бы хорошим!
00
pavlin, 28 апреля 2010 #64
книжки надо было читать фронтовиков! так и не понял я по отзывам что здесь за поколение, но в 80-х годах чуть-ли не каждый школьник сидел в библиотеке и читал книги авторов участников ВОВ, голые задницы нацистов .... это еще цветочки !!! хотите отрубиться на 2 часа и попасть в ад - "Иди и смотри" Элема Климова посмотрите ... поколение ...Пи ....
00
Люблю кино...но не такое :), 28 апреля 2010 #63
Littlewindows, читаю вас и просто бугагагагагагагагагага :)
Вы уж извините, но вы несете откровенныую чушь.
То есть по вашей логике, если мы не кинорежиссеры, то и критиковать фильм не имеем право?.....Бугагагагагагагага :)
Предствьте ситуацию, вы делаете ремонт в квартире, пригласили специалиста, он все сделал наперекосяк, а на ваши претензии говорит: "А ты, собсно, кто такой? Сделай сначала хотя бы так же, а потом возмущайся. Таг что давай бапки, и не возникай".
Понравится вам такая постановка вопроса? :)
А ведь вы сейчас такую же чушь порете :)))
00
Павел, 28 апреля 2010 #62
to Ветка http://www.newstube.ru/media/utomlennye-solncem-pervye-vpechatleniya-zritelej
Посмотрите здесь, что то не видно у ветерана радости от просмотра.
00
Littlewindows, 28 апреля 2010 #61
Для Я: По моему мнению получается, что если человек напишет хороший сценарий и снимет фильм, пусть даже не тот, который от него ждали, то это значит, что не вам его обливать грязью! Потому что вы вообще ничего не сняли и мало что понимаете в режиссуре.
Для Severrr: И что я там увижу? Все что угодно, но только не живых людей, не их характер, не их поступки, не их переживания... Или, может быть, по останкам людей вы способны определять их поведение? А может быть, ковыряясь в архивах, вы проделали работу гораздо большую, чем Михалков? Я сомневаюсь...
В любом случае каждый все равно останется при своем мнении. А значит, что спор не имеет смысла.
00
Егор, 28 апреля 2010 #60
А мне фильм понравился!
Согласен, что минис в том, что фильм не заканчивается. Буду ждать второй части. И всем обязательно в кино - ваше мнение ценно.
00
dff, 28 апреля 2010 #59
Могу сказать одно, то что фильм попал в основной конкурс венецианского кинофестиваля о чем то да говорит, там за деньги не купишь победу и тд. Вообще Михалков молодец, хорошие фильмы снимает, не все конечно, но в большей своей части. Будем ждать победы в Венеции, удачи и успехов. Фильм хороший, хотя и раздули как всегда со своей рекламной компанией. Снять хороший фильм это одно, но и денег надо заработать, все тем же актерам и всей сьемочной группе на зарплату, точнее чтобы продюсерам вернуть то что вложили. К тому же это же вам комерческое кино, а основная цель значит заработать деньги. На войне не был, поэтому не могу сказать как там было, но моему деду понравился фильм, а ему 80 лет, так что решайте сами господа смотреть или нет.
00
-Ol4uk-, 28 апреля 2010 #58
Сегодня сходила на этот фильм. Фильм действительно хороший!!! Снято замечательно! Сюжет, игра актёров, ощущение "неподдельности"- веришь тому,что видишь. Наши могут снимать, когда хотят)
З.ы. не очень впечатлила незаконченность...потому что оч уж хотелось верить,что всё хорошо закончится)))
Отзывы к Утомленные солнцем 2: Предстояние
смотреть противопаказано.хоршие актеры.
они упали в моих глазах.(деньги решают все)
Михалкова нужно судить за ложь. Жалко ветеранов.
вот, как раз таки компьютерная графика там и не ахти, погляди на самолёты, например.
> Магомед
Это не Советский Союз,на Россию теперь можно плевать,а русские у Михалкова тупые,а нацисты умные.
Нацистов изобразили на редкость тупыми кстати, разве так ведет себя армия подмявшая под себя пол-Европы?
И там внизу кто-то дискутировал о том, что фильм стоит судить по сборам и оценкам критиков... В истории куча примеров, когда фильмы провалившиеся в прокате или получившие недостойных оценок журналистами становились культовыми: Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Мертвец, Реквием по мечте, Достучаться до небес и многие другие. Из игр могу отметить например серию Fallout (не считая третьей части). Так что, дают ответ только на вопрос "А будет ли продолжение?", а по оценкам критиков можно узнать лишь то, кто кому приплачивает.
Ну и напоследок: неприкрытая пропаганда христианства просто выводила из себя при просмотре: каждый крещённый персонаж приобретал просто божественную удачу - ни пули, ни мины ни бомбы таких не берут. Да в окопах атеистов нет, но и суперменов тоже не наблюдается.
Финальная сцена просто плевок в лицо.
Nemcy-nazisty, fashisty-ispancy. Umniki blin.
I pochemu vse na nemcev gonyat? A na finnov, naprimer, net?:)
Oni zh tozhe ubivali i nasilovali i nazistskoj stranoj byli i Murmansk bombili. Otkuda dumaete do nas NAZISTSKIE samolety doletali?
Давайте вспомним Сибирский цирюльник,также михалковский фильм.Бывший тогда Глава Правительства России Виктор Степанович Черномырдин выдает Михалкову 50 млн.долл.США. Господа,Товарищи - Вы хоть смотрели Сибирский цирюльник? Я смотрел. Полная антинародчина в угоду Западу,потому и дали ОСКАРа Михалкову.Дело не в этом. ДЕНьГИ,а куда ушли тогдашние 50 млн.долл. Куда? Сибирский цирюльник - ручное дешевое кино,сняли просто за копейки.
Вот теперь друг Путин дал в 2 раза больше денег. Нет,в отличии от многих я всем, русским особенно,советую посмотреть на новый "шедевр" г-на Михалкова. Смотрите. Это не Советский Союз,на Россию теперь можно плевать,а русские у Михалкова тупые,а нацисты умные. Еще один ОСКАР обеспечен. Это же надо до такой степени ненавидеть свой народ,чтобы сотворить такое кино. Не советское и не-русское кино. А Великую Войну,которую действительно выиграл русский народ,пусть Михалков не трогает.
Я говорила не про режиссуру, я в ней действительно ничего не понимаю, а вы?
Для Ветка: Вообще нет, за других я не отвечаю, журналисты 5 канала присутствовали на премьере фильма и проводили опрос после показа. Исследования не провожу, да и зачем, вам ведь и так все лучше всех известно.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
Что значит не в вострге? Здесь http://www.newstube.ru/media/utomlennye-solncem-pervye-vpechatleniya-zritelej хорошие впечатления у людей))или вы ждали что бы все прыгали от счастья))а по этому каналу плохих бы и не показали))и я не спорю что плохие есть. Я еще раз говорю - за других мы судить не вправе!!Здесь субьективное мнение выссказывается.
Вы уж извините, но вы несете откровенныую чушь.
То есть по вашей логике, если мы не кинорежиссеры, то и критиковать фильм не имеем право?.....Бугагагагагагагага :)
Предствьте ситуацию, вы делаете ремонт в квартире, пригласили специалиста, он все сделал наперекосяк, а на ваши претензии говорит: "А ты, собсно, кто такой? Сделай сначала хотя бы так же, а потом возмущайся. Таг что давай бапки, и не возникай".
Понравится вам такая постановка вопроса? :)
А ведь вы сейчас такую же чушь порете :)))
Посмотрите здесь, что то не видно у ветерана радости от просмотра.
Для Severrr: И что я там увижу? Все что угодно, но только не живых людей, не их характер, не их поступки, не их переживания... Или, может быть, по останкам людей вы способны определять их поведение? А может быть, ковыряясь в архивах, вы проделали работу гораздо большую, чем Михалков? Я сомневаюсь...
В любом случае каждый все равно останется при своем мнении. А значит, что спор не имеет смысла.
Согласен, что минис в том, что фильм не заканчивается. Буду ждать второй части. И всем обязательно в кино - ваше мнение ценно.
З.ы. не очень впечатлила незаконченность...потому что оч уж хотелось верить,что всё хорошо закончится)))