Видел фото настоящего палковника, так вот они с томом крузом похожи нереально, сыграл отлично, не зря во многих странах после просмотра фильма апплодировали стоя! Фильм очень хороший, всем советую сходить, историю надо знать!Фильм исторический, всем кто ожидает увидеть экшен - не увидите, фильм чисто исторический! Короче гуд, вери гуд!
мне лично очень понравилось)))
для себя поняла что нам дана одна жизнь и каждый ее проживает так как захочет))и лучше окунуться в омут с головой чем жалеть об этом всю оставшуюся жизнь)
Ник, если ты реально увлекаешься кино, то должен быть в теме:))) Дорога перемен номинирована на Оскар по нескольким категориям, правда его нет в номинации лучший фильм года! Вручение пройдет 22 февраля в Л.А. Ведущий Хью Джекман!Если ничего не путаю:)))
Фильм посмотрел позавчера по видику. Фильм суровый, не для слабонервных метросексуалов. С экрана разило трупным запахом от гибнущей страны. Балобанов молодец!
Я ждала бОльшего от этого фильма. И Барселона не та, сплошные штампы. Гауди и Саграда де Фамилия...как-то не было ощущения той радужной Барселоны, которую видишь распахнутыми глазами туриста, впервые ее посетившего.
И тема исканий какая-то вялая.
Но саунд трек отличный. а фильм модно посмотреть и дома.
Ура-ура-ура! Даешь динамику и хорошую компьютерную графику! Надеюсь, третья часть будет такой же смотрибельной, как первые две. Пойду обязательно, потом поделюсь:)
на «Александр, 16 Января» :
5 баллов, какие мы сердитые! Patria o muerte!
У кого чего там в голове при прочтении возникает - это зависит от персонального воображения. Не спорю, если бы братья Люмьер вместо своего «Прибытия поезда» показали первым зрителям «Обитаемый остров» (или вообще что-нибудь из современного нам кино со спецэффектами), то это был бы фурор! Зрителей свезли бы в психушку, а братьев сожгли бы на костре (невзирая на 20 век на дворе), за особо сатанинское колдовство!
Да, в начале 20 в. это был бы взрыв мозга! Но сейчас, у искушенного и объевшегося визуальными образами человека несколько иное представление и о видеоряде, и о его значении в деле выражения мыслей автора. Почему вот так всегда - чего ни коснись, у России должен быть свой путь? Даешь! Изобретем велосипед с квадратными колесами! Снимем в 21 веке фантастическое кино визуальным качеством а-ля «Алиса, мелафон украли!». Главное, чтобы - сами, чтобы не похоже на ненавистный Запад, чтобы под семечки хорошо шло, а не под поп-корн.
Александр, вы всерьез думаете, что колхозный пафос в пещерном исполнении, которым нас пичкает наше современное (!) отечественное кино- и прочее искусство - это и есть нужная нам самобытность? А вам не показалось, что эта РУССКАЯ фантастика - как раз и есть пародия на Запад, причем технически отсталая и идеологически невнятная? В данном фильме даже можно на раз сказать, какая сцена или декорация каким конкретно Голливудским блокбастером навеяна (см. отзывы).
Кино - это искусство визуально передать не только сюжет, но и идею, и эмоцию. А «нарисовать» каку по мотивам признанной «НЕ каки», и голосом за кадром объяснять, что это не кака, а то-то и то- то - это значит сделать НЕ шедевр. Типичное «современное искусство». Напоминает диалог в «Служебном романе»:
- Вы настоящий современный мужчина!
- Как вы смеете так меня оскорблять?!
В топку. Ибо киномОлодеж, Бондарчук в том числе, не снимают для головы, это не модно и не выгодно. Они снимают для кассы, по принципу «один раз придут, поплюются, но деньги то получены…», и ориентируются в деле кассовых сборов на западные стратегии продажи продукта. Хуже всего, что наши кинодеятели свое клиповое прозападное мышление (кстати, вполне в духе упомянутого вами «Духлесса») искренне считают за прогрессивный и гениальный взгляд на вещи…
Не понимаю, почему я как русский человек должна испытывать гордость за моральную деградацию отечественного кино и попытку изолированного самостоятельного технического развития (что касается тех же спецэффектов)? Смешно. Весь киномир, хая с пеной у рта Америку, тем не менее тайно горит страстным желанием получить «Оскара» и попасть в американский кинопрокат. Наши киношники - не исключение. Когда умрет последний хороший советский режиссер и хороший советский актер (замечу, что пишет это далеко человек не пенсионного возраста) - наше кино кончится, ибо кончится поколение, желавшее своей картиной или актерской игрой СКАЗАТЬ что-то на самом деле важное. А не только то, что «а вот у нас бабла немеряно, вот решили кинцо замутить, и я пипец-молодец, и мотоциклу - спасибо»!
Для головы есть Тарковский. И еще масса хороших и ценных фильмов (что удивительно, и современных тоже), но их не увидишь в кинотеатрах, их увидишь разве что в программе «Закрытый показ», или в магазине на полках с уцененными DVD. Что тут, в обсуждаемом фильме, есть для человека, у которого работает голова? Скука тут есть, и недоумение, и ощущение стыда за русского человека, в очередной раз налажавшего. И как результат - желание срочно занять эту голову хотя бы поп-корном, чтобы не так жалко было потраченных на билет денег… И Вы зря так про поп-корн, - незаменимая вещь в деле сохранения мозга на очередном киноопусе.
Спасибо за внимание. Пошла читать букварь под Жанну Фриске, это успокаивает... :)
Очень хотелось сначала прочитать книгу, но не успела, пошла с друзьями в кино. Такое впечатление что фильм состоит из разрозненных эпизодов. Больше всего запоминается начало, когда Максим летит на корабле похожем на спрута из Матрицы, в прокат они его что ли взяли?
В том то и дело (на пост 2SHAE), что растения-убийцы из Руин это по меньшей мере оригинально! А отмороженными детьми из Райского озера уже никого не удивишь! Таких и в жизни встретить можешь в отличии от растений-убийц, а это уже действительно страшно! И насчет профессиональной критики, ты заблуждаешься! Все дело во вкусе: или он есть или его нет! А чтобы оценить игру актеров мне не нужно быть критиком! Я это вижу, точнее чувствую!
для себя поняла что нам дана одна жизнь и каждый ее проживает так как захочет))и лучше окунуться в омут с головой чем жалеть об этом всю оставшуюся жизнь)
Однако судя по первым 2м частям в этом фильме нас ждет не очень счастливый конец:(
И тема исканий какая-то вялая.
Но саунд трек отличный. а фильм модно посмотреть и дома.
5 баллов, какие мы сердитые! Patria o muerte!
У кого чего там в голове при прочтении возникает - это зависит от персонального воображения. Не спорю, если бы братья Люмьер вместо своего «Прибытия поезда» показали первым зрителям «Обитаемый остров» (или вообще что-нибудь из современного нам кино со спецэффектами), то это был бы фурор! Зрителей свезли бы в психушку, а братьев сожгли бы на костре (невзирая на 20 век на дворе), за особо сатанинское колдовство!
Да, в начале 20 в. это был бы взрыв мозга! Но сейчас, у искушенного и объевшегося визуальными образами человека несколько иное представление и о видеоряде, и о его значении в деле выражения мыслей автора. Почему вот так всегда - чего ни коснись, у России должен быть свой путь? Даешь! Изобретем велосипед с квадратными колесами! Снимем в 21 веке фантастическое кино визуальным качеством а-ля «Алиса, мелафон украли!». Главное, чтобы - сами, чтобы не похоже на ненавистный Запад, чтобы под семечки хорошо шло, а не под поп-корн.
Александр, вы всерьез думаете, что колхозный пафос в пещерном исполнении, которым нас пичкает наше современное (!) отечественное кино- и прочее искусство - это и есть нужная нам самобытность? А вам не показалось, что эта РУССКАЯ фантастика - как раз и есть пародия на Запад, причем технически отсталая и идеологически невнятная? В данном фильме даже можно на раз сказать, какая сцена или декорация каким конкретно Голливудским блокбастером навеяна (см. отзывы).
Кино - это искусство визуально передать не только сюжет, но и идею, и эмоцию. А «нарисовать» каку по мотивам признанной «НЕ каки», и голосом за кадром объяснять, что это не кака, а то-то и то- то - это значит сделать НЕ шедевр. Типичное «современное искусство». Напоминает диалог в «Служебном романе»:
- Вы настоящий современный мужчина!
- Как вы смеете так меня оскорблять?!
В топку. Ибо киномОлодеж, Бондарчук в том числе, не снимают для головы, это не модно и не выгодно. Они снимают для кассы, по принципу «один раз придут, поплюются, но деньги то получены…», и ориентируются в деле кассовых сборов на западные стратегии продажи продукта. Хуже всего, что наши кинодеятели свое клиповое прозападное мышление (кстати, вполне в духе упомянутого вами «Духлесса») искренне считают за прогрессивный и гениальный взгляд на вещи…
Не понимаю, почему я как русский человек должна испытывать гордость за моральную деградацию отечественного кино и попытку изолированного самостоятельного технического развития (что касается тех же спецэффектов)? Смешно. Весь киномир, хая с пеной у рта Америку, тем не менее тайно горит страстным желанием получить «Оскара» и попасть в американский кинопрокат. Наши киношники - не исключение. Когда умрет последний хороший советский режиссер и хороший советский актер (замечу, что пишет это далеко человек не пенсионного возраста) - наше кино кончится, ибо кончится поколение, желавшее своей картиной или актерской игрой СКАЗАТЬ что-то на самом деле важное. А не только то, что «а вот у нас бабла немеряно, вот решили кинцо замутить, и я пипец-молодец, и мотоциклу - спасибо»!
Для головы есть Тарковский. И еще масса хороших и ценных фильмов (что удивительно, и современных тоже), но их не увидишь в кинотеатрах, их увидишь разве что в программе «Закрытый показ», или в магазине на полках с уцененными DVD. Что тут, в обсуждаемом фильме, есть для человека, у которого работает голова? Скука тут есть, и недоумение, и ощущение стыда за русского человека, в очередной раз налажавшего. И как результат - желание срочно занять эту голову хотя бы поп-корном, чтобы не так жалко было потраченных на билет денег… И Вы зря так про поп-корн, - незаменимая вещь в деле сохранения мозга на очередном киноопусе.
Спасибо за внимание. Пошла читать букварь под Жанну Фриске, это успокаивает... :)