Мне фильм понравился. Я вообще-то боевики не смотрю, поэтому спец-эффекты мне беразличны. Актерская игра главного героя не впечатляет. Это правда. Для меня этот фильм представляет как-бы схему, по которой устроена любая политическая система, не только прошлого, как написано в одном из отзывов, но и настоящего, и России в том числе. Вот основные моменты: 1.Вероломно захватить власть и тут же развернуть компанию по уничтожению себе подобных. 2. Самостоятельно создать себе врага, "раскрутить" его в прессе,после чего активно с ним бороться. 3Судьбы мира определяются не идеалами общей пользы, а кулуарной грызней и личной выгодой власть придержащих. 4. Атмосфера постоянной лжи, оболванивания простых людей,причем занимается этим не только правящая элита, но и "хорошие" повстанцы. Вывод один-рядовые члены любой политической организации-это бараны, смысл жизни которых-зажариться на минах, а пользовать этих баранов всегда будут какие-нибудь "отцы", не те, так другие. Жду продолжения фильма.
00
LionMM, 30 марта 2009 #145
Фильм неплохой, по голивудским меркам... но слишком уж упор сделан на "Отцов", и Макс вообще не такой по книге... Короче - книга лучше. Я сначала посмотрел фильм а уж потом прочел книгу. И только в книге стали понятны многие нестыковки сценария фильма. В фильме вырезали много, добавили много и в итоге видно, что сценаристы - не Стругацкие, нда....
Но, так твою разтак, вторую часть фильма жду с нетерпением!
00
БУРгер, 26 февраля 2009 #144
Хватит ругатся :)) Впереди нас ждет шедевральное мультипликационное зверство День рождение Алисы, и поверьте мне - выглядит этот мульт как убогое надгробие над российской мульт школой. Вот там реальная убога подделка.
00
Михаил, Ярославль, 26 февраля 2009 #143
Этож надо такое сотворить. Фильм может и понравится пацанам в 5ти-7ми летнем возрасте, но позицыонировали то его как зрелищный, добротно сделанный блогбастер! Пришлось досмотреть до конца, т.к. думал,что хоть там будет каое то объяснение этому маразму.
ПС Пришел к мысли, что можно снять фильм за 8 с половиной долларов, но вложить хорошие деньги в рекламу и пиар - всё отобьётся: как бы я сейчас не ругал этот фильм, а свои кровные за эту гадость я уже выложил(причём лицензионную)
00
Владимир, 12 февраля 2009 #142
Посмотрели с женой точнее проматали жалею за по траченые 15 минут ДЕШЕВКА, БЕССМЫСЛИЦА, !!!!!!!!! Где эффекты? Бюджет? Это обычная болтовня и частичная породия на западные фильмы. Пока киндзадза и самогонщики рулят...
00
to сергей смоленск, 31 января 2009 #141
о каком прошлом или американском ты говоришь? это и есть настоящее. давно. а кино супер. стругацкие переданы. атмосфера 5+
00
HellenG, 29 января 2009 #140
на «Александр, 16 Января» :
5 баллов, какие мы сердитые! Patria o muerte!
У кого чего там в голове при прочтении возникает - это зависит от персонального воображения. Не спорю, если бы братья Люмьер вместо своего «Прибытия поезда» показали первым зрителям «Обитаемый остров» (или вообще что-нибудь из современного нам кино со спецэффектами), то это был бы фурор! Зрителей свезли бы в психушку, а братьев сожгли бы на костре (невзирая на 20 век на дворе), за особо сатанинское колдовство!
Да, в начале 20 в. это был бы взрыв мозга! Но сейчас, у искушенного и объевшегося визуальными образами человека несколько иное представление и о видеоряде, и о его значении в деле выражения мыслей автора. Почему вот так всегда - чего ни коснись, у России должен быть свой путь? Даешь! Изобретем велосипед с квадратными колесами! Снимем в 21 веке фантастическое кино визуальным качеством а-ля «Алиса, мелафон украли!». Главное, чтобы - сами, чтобы не похоже на ненавистный Запад, чтобы под семечки хорошо шло, а не под поп-корн.
Александр, вы всерьез думаете, что колхозный пафос в пещерном исполнении, которым нас пичкает наше современное (!) отечественное кино- и прочее искусство - это и есть нужная нам самобытность? А вам не показалось, что эта РУССКАЯ фантастика - как раз и есть пародия на Запад, причем технически отсталая и идеологически невнятная? В данном фильме даже можно на раз сказать, какая сцена или декорация каким конкретно Голливудским блокбастером навеяна (см. отзывы).
Кино - это искусство визуально передать не только сюжет, но и идею, и эмоцию. А «нарисовать» каку по мотивам признанной «НЕ каки», и голосом за кадром объяснять, что это не кака, а то-то и то- то - это значит сделать НЕ шедевр. Типичное «современное искусство». Напоминает диалог в «Служебном романе»:
- Вы настоящий современный мужчина!
- Как вы смеете так меня оскорблять?!
В топку. Ибо киномОлодеж, Бондарчук в том числе, не снимают для головы, это не модно и не выгодно. Они снимают для кассы, по принципу «один раз придут, поплюются, но деньги то получены…», и ориентируются в деле кассовых сборов на западные стратегии продажи продукта. Хуже всего, что наши кинодеятели свое клиповое прозападное мышление (кстати, вполне в духе упомянутого вами «Духлесса») искренне считают за прогрессивный и гениальный взгляд на вещи…
Не понимаю, почему я как русский человек должна испытывать гордость за моральную деградацию отечественного кино и попытку изолированного самостоятельного технического развития (что касается тех же спецэффектов)? Смешно. Весь киномир, хая с пеной у рта Америку, тем не менее тайно горит страстным желанием получить «Оскара» и попасть в американский кинопрокат. Наши киношники - не исключение. Когда умрет последний хороший советский режиссер и хороший советский актер (замечу, что пишет это далеко человек не пенсионного возраста) - наше кино кончится, ибо кончится поколение, желавшее своей картиной или актерской игрой СКАЗАТЬ что-то на самом деле важное. А не только то, что «а вот у нас бабла немеряно, вот решили кинцо замутить, и я пипец-молодец, и мотоциклу - спасибо»!
Для головы есть Тарковский. И еще масса хороших и ценных фильмов (что удивительно, и современных тоже), но их не увидишь в кинотеатрах, их увидишь разве что в программе «Закрытый показ», или в магазине на полках с уцененными DVD. Что тут, в обсуждаемом фильме, есть для человека, у которого работает голова? Скука тут есть, и недоумение, и ощущение стыда за русского человека, в очередной раз налажавшего. И как результат - желание срочно занять эту голову хотя бы поп-корном, чтобы не так жалко было потраченных на билет денег… И Вы зря так про поп-корн, - незаменимая вещь в деле сохранения мозга на очередном киноопусе.
Спасибо за внимание. Пошла читать букварь под Жанну Фриске, это успокаивает... :)
00
Даша, 28 января 2009 #139
Очень хотелось сначала прочитать книгу, но не успела, пошла с друзьями в кино. Такое впечатление что фильм состоит из разрозненных эпизодов. Больше всего запоминается начало, когда Максим летит на корабле похожем на спрута из Матрицы, в прокат они его что ли взяли?
00
Сергей Гость, 28 января 2009 #138
Александр, твой комментарий похож на комментарий не очень близкого к кино человека...прости конечно.
00
сергей смоленск, 28 января 2009 #137
услышав от большинства знакомых о том что фильм не понравился был удивлён. Сам ходил два раза. Книгу не чтал. Космолёт, галатика из дыма и жестяной танк просто удивляют, но на всё это можно закрыть глаза, понимая что сила искуства наглядно показывает два варианта развития нынешней ситуации. Люди, разве в этих гвардейцах вы не рассмотрели америкосов с их взорванными башнями и прочими мозгоправками! Россия - нация третьего тысячелетия, нравится это кому или нет. Это исторически и энергетически неизбежно. Этот фильм являет из себя сильнейшую идеологическую диверсию против политиков прошлого, тупости масс, агрессии, злости и прочего от которого нам придётся избавиться, или быть сметёнными с лица земли. А тем кто верит в материальность мысли предлагаю задумать о том, что в космос поступил масовый заказ на улыбающихся мальчиков у которых никогда ничего не болит...Космос всегда выполняет заказы, нужно лишь время.
00
Александр, 27 января 2009 #136
Я после "Волкодава", вообще перестал ходить на все русские фильмы в кинотеатр. Этот, скачал из интернета, смотрел 30 минут и удалил.
00
Вера, 26 января 2009 #135
Простите, какая Сага? Какой фильм? Это не фильм, а позор. Позор на память Стругацких, их поклонников, позор на седины Бондарчука - старшего в конце концов.
Если интересно что конкретно не понравилось отвечу.
1. Помпа с которой снято. Просто таки притензия на блокбастер.
2. Кен Максимка в главной роли. Юноша - барби это трушно)) Где только нашли этого " голубого героя современности "?
3. Когда смотришь, кажется что костюмы перешивали с одежды героев " 5 элимента " Люка Бессона. Жан - Поль Готье ежа родит наверно при просмотре..
4. И это .. ещё будет продолжаться на две части!!
Не дай Бог больше. Заткнём за пояс Гарри Поттера и закидаем Джорджа Лукаса шапками? )) В добрый путь. )
00
Саша, 24 января 2009 #134
Фильм потрясный!!!!! Эта САГА!!!! Всем поклонникам звёздных войн - СОВЕТУЮ!!! Фёдор, спасибо!!!
00
Ирина, 24 января 2009 #133
Фильм ужасный, даже смысл не понять..... Снять на американский лад... Кровь,стрельба.....Вобщем, если хотите выспаться и поесть, то это ваш фильм!
00
Светлана, 23 января 2009 #132
Ходила- ерунда полная, больше на русскую фантастику не пойду никогда :-(((
00
Олька, 22 января 2009 #131
Без принятия двух стаканов чего-нибудь горячительного лучше на фильм не ходить! Более сумбурного и с огромными притензиями на гениальность фильма, я не видела. Василия Степанова мог с успехом заменить какой-нибудь рисованый компьютерной графикой "мальчик-одуванчик". Тогда можно было бы не трудиться Бондарчуку искать новые лица для своего кино! Все остальные актеры-супер! Именно из за их игры я не ушла на середине этого "шедевра"!
00
Лирик, 21 января 2009 #130
Господи,когда же русские люди снимут фильм о геройских неповторимых подвигах своего народа: Корейский инцидент,Война во Вьетнаме,доблесть русского оружия и мастерство русских специалистов! Почему мы подражаем во всем Западу? Почему не снимаюся фильмы для поднятия русского духа и для создания национальной идеи?! Не смотрел я этот фильм,и с волнением ожидаю новых эфектных картин!
00
Andrey, 21 января 2009 #129
Книга мне понравилась, а на фильм идти даже не думал.
00
Михаил, 21 января 2009 #128
А мне понравился фильм.
Сюжет согласовывается с книгой, похожие диалоги, обстановка более современна. Я ожидал что-то на уровне параграфа 78. Оказалось на порядок лучше. Стоит посмотреть.
00
MadCam, 20 января 2009 #127
помните был такой ужасный детский фильм "Азирис Нуна" , вот,здесь та же история- большое количество нулей в бюджете и яркие костюмы СОООООВСЕМ не гарантируют качественный продукт...,вобщем если вам дома не спится-сходите, хороший сон гарантирую,который,кстати, будет итереснее фильма=)
P.S.Бондарчук-верни деньги!!!!!!!!!!!!!!!!
Отзывы к Обитаемый остров: Фильм первый
Но, так твою разтак, вторую часть фильма жду с нетерпением!
ПС Пришел к мысли, что можно снять фильм за 8 с половиной долларов, но вложить хорошие деньги в рекламу и пиар - всё отобьётся: как бы я сейчас не ругал этот фильм, а свои кровные за эту гадость я уже выложил(причём лицензионную)
5 баллов, какие мы сердитые! Patria o muerte!
У кого чего там в голове при прочтении возникает - это зависит от персонального воображения. Не спорю, если бы братья Люмьер вместо своего «Прибытия поезда» показали первым зрителям «Обитаемый остров» (или вообще что-нибудь из современного нам кино со спецэффектами), то это был бы фурор! Зрителей свезли бы в психушку, а братьев сожгли бы на костре (невзирая на 20 век на дворе), за особо сатанинское колдовство!
Да, в начале 20 в. это был бы взрыв мозга! Но сейчас, у искушенного и объевшегося визуальными образами человека несколько иное представление и о видеоряде, и о его значении в деле выражения мыслей автора. Почему вот так всегда - чего ни коснись, у России должен быть свой путь? Даешь! Изобретем велосипед с квадратными колесами! Снимем в 21 веке фантастическое кино визуальным качеством а-ля «Алиса, мелафон украли!». Главное, чтобы - сами, чтобы не похоже на ненавистный Запад, чтобы под семечки хорошо шло, а не под поп-корн.
Александр, вы всерьез думаете, что колхозный пафос в пещерном исполнении, которым нас пичкает наше современное (!) отечественное кино- и прочее искусство - это и есть нужная нам самобытность? А вам не показалось, что эта РУССКАЯ фантастика - как раз и есть пародия на Запад, причем технически отсталая и идеологически невнятная? В данном фильме даже можно на раз сказать, какая сцена или декорация каким конкретно Голливудским блокбастером навеяна (см. отзывы).
Кино - это искусство визуально передать не только сюжет, но и идею, и эмоцию. А «нарисовать» каку по мотивам признанной «НЕ каки», и голосом за кадром объяснять, что это не кака, а то-то и то- то - это значит сделать НЕ шедевр. Типичное «современное искусство». Напоминает диалог в «Служебном романе»:
- Вы настоящий современный мужчина!
- Как вы смеете так меня оскорблять?!
В топку. Ибо киномОлодеж, Бондарчук в том числе, не снимают для головы, это не модно и не выгодно. Они снимают для кассы, по принципу «один раз придут, поплюются, но деньги то получены…», и ориентируются в деле кассовых сборов на западные стратегии продажи продукта. Хуже всего, что наши кинодеятели свое клиповое прозападное мышление (кстати, вполне в духе упомянутого вами «Духлесса») искренне считают за прогрессивный и гениальный взгляд на вещи…
Не понимаю, почему я как русский человек должна испытывать гордость за моральную деградацию отечественного кино и попытку изолированного самостоятельного технического развития (что касается тех же спецэффектов)? Смешно. Весь киномир, хая с пеной у рта Америку, тем не менее тайно горит страстным желанием получить «Оскара» и попасть в американский кинопрокат. Наши киношники - не исключение. Когда умрет последний хороший советский режиссер и хороший советский актер (замечу, что пишет это далеко человек не пенсионного возраста) - наше кино кончится, ибо кончится поколение, желавшее своей картиной или актерской игрой СКАЗАТЬ что-то на самом деле важное. А не только то, что «а вот у нас бабла немеряно, вот решили кинцо замутить, и я пипец-молодец, и мотоциклу - спасибо»!
Для головы есть Тарковский. И еще масса хороших и ценных фильмов (что удивительно, и современных тоже), но их не увидишь в кинотеатрах, их увидишь разве что в программе «Закрытый показ», или в магазине на полках с уцененными DVD. Что тут, в обсуждаемом фильме, есть для человека, у которого работает голова? Скука тут есть, и недоумение, и ощущение стыда за русского человека, в очередной раз налажавшего. И как результат - желание срочно занять эту голову хотя бы поп-корном, чтобы не так жалко было потраченных на билет денег… И Вы зря так про поп-корн, - незаменимая вещь в деле сохранения мозга на очередном киноопусе.
Спасибо за внимание. Пошла читать букварь под Жанну Фриске, это успокаивает... :)
Если интересно что конкретно не понравилось отвечу.
1. Помпа с которой снято. Просто таки притензия на блокбастер.
2. Кен Максимка в главной роли. Юноша - барби это трушно)) Где только нашли этого " голубого героя современности "?
3. Когда смотришь, кажется что костюмы перешивали с одежды героев " 5 элимента " Люка Бессона. Жан - Поль Готье ежа родит наверно при просмотре..
4. И это .. ещё будет продолжаться на две части!!
Не дай Бог больше. Заткнём за пояс Гарри Поттера и закидаем Джорджа Лукаса шапками? )) В добрый путь. )
Сюжет согласовывается с книгой, похожие диалоги, обстановка более современна. Я ожидал что-то на уровне параграфа 78. Оказалось на порядок лучше. Стоит посмотреть.
P.S.Бондарчук-верни деньги!!!!!!!!!!!!!!!!