В наше время цвета получают всё больше оттенков, и нет только чёрного, и нет только белого. Всегда ли хорошо это? Не думаю.
Хрестоматийный «Тарас Бульба» - повесть о Родине, патриотизме, вере, долге. «Тарас Бульба» от Бортко – повесть о том же, но с оттенками. И вроде бы немного добавлено оттенков, а всё-таки чувствуешь, что здесь что-то не то.
Почему? Может быть оттого, что понятия Родина, патриотизм, вера и долг безотносительные. Родина не может быть плохой, вера не может быть неправильной. В отличие от любви, и даже Любви.
В фильме же присутствуют рассуждения о том, что и у твоего врага есть Родина, и сомнения, можно ли судить человека за выбор своего отечества, своего пути. Чем хорош гоголевский «Тарас Бульба» - он однозначен: твоя Родина для тебя всё! Чем плох «Тарас Бульба» Бортко – он имеет оттенки. А с таким взглядом на жизнь победить нельзя: если ты в сражении хоть чуть-чуть засомневался, стал задумываться, увидел в своём враге такого же, как и ты человека, перестал доверять врождённым инстинктам - быть тебе без головы!
И вообще, после просмотра «по-предательски» задаешь себе вопрос: а зачем всё то, что делали запорожцы, надо было? Чем они отличаются от разбойников, с лёгкостью решающих, кого в следующий раз ограбить. Таки и промелькнёт мысль: а не от того ли ляхи и разорили родовое гнездо Бульбы, что не хотели рядом иметь такого непредсказуемого соседа? И где тут тогда православие, защита рубежей, слава ратная?
Пусть всё то, что говорит режиссёр правда (я в этом, кстати, не сомневаюсь), но всегда ли серый цвет лучше белого?
Фильм художественный, режиссёр имеет право на своё видение и пр., пр. И я соглашусь. Но в душе останется: нет, всё-таки здесь что-то не то.
Несмотря на то, что в фильме достаточно много сцен, во время которых в тебе инстинктивно просыпается то, что умные люди называют гуманизмом, несмотря на то, что этот фильм о едином русском народе, о трагедии выбора между любовью к женщине и Родине - это не лучший фильм прекрасного и очень мной уважаемого режиссёра.
P.S. Соглашусь и с претензиями к цвету и музыке.
00
Анна, 4 апреля 2009 #15
Как стало принято: столько шума, рекламы, высоких слов, а посмотришь..... становится грустновато..
Как-то слишком пафосно..Слишком картонные герои...как-то всё не так..., короче говоря не айс!!=))
00
Герман, 4 апреля 2009 #14
Чисто патриотическое кино, сильно его разрекламировали! Мне жутко не понравился.... Хотя и интересный...
00
c, 4 апреля 2009 #13
Мне понравилось.Ожидали конечно большего .Есть отдельные ляпы,а так неплохо.Кстати ,насчет музыки-очень неплохая.
00
Денис, 4 апреля 2009 #12
Итак, что могу сказать про кино... Зацепило, понравилось... Шли и были уверены (после прочтения отзывов здесь), что идем тупо выкинуть денег, но желание убедиться самим, а не на чужом опыте оказалось сильнее... Фильм очень сильный, девушки в зале в слезах почти все время сидели, очень хорошо и душевно сцена с казнью сына Бульбы поставлена, заставляет задуматься.
естественно, что критиков в зале достаточно нашлось, но никто не приглашал их и мнение не многих затронуло.
Резюме: если помимо мультиков и разовых фильмов-сопливчиков про несложившиеся свадьбы вас еще цепляет кино с исторической направленностью, нет "клинов" в голове, что "русские все равно одно г снимают", то сходить стоит. Юмора там нет, поржать особо не над чем, не для этого снято.
По-поводу "фигня, режиссер от книги отошел", для особо одаренных в самом начале говорится ФИЛЬМ ПО РАССКАЗУ ГОГОЛЯ, а не рассказ Гоголя один-в-один, когда-то про 9-ю роту тоже самое говорили, что история переврана. Надо историю - смотри Дискавери. Ходили вшестером, все довольны, ИМХО!
00
Рита, 3 апреля 2009 #11
А мне понравилось. Но вот сцены битвы и правда самодеятельность.
00
Лина, 3 апреля 2009 #10
ожидала большего и ну не таких уже зверств.... плюс на фильме были дети лет 12-13.. а там и сцены секса и расчленение людей..жжжестяк скажу я вам................=(
уныло да и кайфа от просмотра нет....
00
Максим, 3 апреля 2009 #9
на редкость унылое кино, не фильм а театр самодеятельности плюс еще и снят на мобильный:)
00
LUKE, 3 апреля 2009 #8
Ну, в конце фильма парочка "перигибов" в плане "бессмертности" героев =)
Кровищи...
А так -можно сходить.
00
Кинокритик, 2 апреля 2009 #7
во как реклама на людей действует. перед "дневным и ночным дозором" тоже самое было...
00
саша, 2 апреля 2009 #6
Фильм жутко расстороил! Режиссер так перекроил Гоголя что ничего от него не оставил. Все сделано спустя рукава, а массовка, сцены битв и даже игра актеров оставляют желать лучшего. А музыки лучше бы вообще не было чем такая. Очередная ужасно сделанная картина отдающая жутким псевдопатриотизмом.
00
Ольчик, 31 марта 2009 #5
Очень понравилось произведение, поэтому хочу посмотреть кино!!!!!!!!! жду и считаю время!
00
soul_, 31 марта 2009 #4
да...фильм действительно должен быть с захватывающим сюжетом...Посмотрим...
00
oksmile, 30 марта 2009 #3
Снимался в любимых мной краях)) Обязательно надо идти!
00
Люция, 27 марта 2009 #2
Ничего не могу понять -он же уже был!!или так долго снимали что так кажется...
Отзывы к Тарас Бульба
Хрестоматийный «Тарас Бульба» - повесть о Родине, патриотизме, вере, долге. «Тарас Бульба» от Бортко – повесть о том же, но с оттенками. И вроде бы немного добавлено оттенков, а всё-таки чувствуешь, что здесь что-то не то.
Почему? Может быть оттого, что понятия Родина, патриотизм, вера и долг безотносительные. Родина не может быть плохой, вера не может быть неправильной. В отличие от любви, и даже Любви.
В фильме же присутствуют рассуждения о том, что и у твоего врага есть Родина, и сомнения, можно ли судить человека за выбор своего отечества, своего пути. Чем хорош гоголевский «Тарас Бульба» - он однозначен: твоя Родина для тебя всё! Чем плох «Тарас Бульба» Бортко – он имеет оттенки. А с таким взглядом на жизнь победить нельзя: если ты в сражении хоть чуть-чуть засомневался, стал задумываться, увидел в своём враге такого же, как и ты человека, перестал доверять врождённым инстинктам - быть тебе без головы!
И вообще, после просмотра «по-предательски» задаешь себе вопрос: а зачем всё то, что делали запорожцы, надо было? Чем они отличаются от разбойников, с лёгкостью решающих, кого в следующий раз ограбить. Таки и промелькнёт мысль: а не от того ли ляхи и разорили родовое гнездо Бульбы, что не хотели рядом иметь такого непредсказуемого соседа? И где тут тогда православие, защита рубежей, слава ратная?
Пусть всё то, что говорит режиссёр правда (я в этом, кстати, не сомневаюсь), но всегда ли серый цвет лучше белого?
Фильм художественный, режиссёр имеет право на своё видение и пр., пр. И я соглашусь. Но в душе останется: нет, всё-таки здесь что-то не то.
Несмотря на то, что в фильме достаточно много сцен, во время которых в тебе инстинктивно просыпается то, что умные люди называют гуманизмом, несмотря на то, что этот фильм о едином русском народе, о трагедии выбора между любовью к женщине и Родине - это не лучший фильм прекрасного и очень мной уважаемого режиссёра.
P.S. Соглашусь и с претензиями к цвету и музыке.
Как-то слишком пафосно..Слишком картонные герои...как-то всё не так..., короче говоря не айс!!=))
естественно, что критиков в зале достаточно нашлось, но никто не приглашал их и мнение не многих затронуло.
Резюме: если помимо мультиков и разовых фильмов-сопливчиков про несложившиеся свадьбы вас еще цепляет кино с исторической направленностью, нет "клинов" в голове, что "русские все равно одно г снимают", то сходить стоит. Юмора там нет, поржать особо не над чем, не для этого снято.
По-поводу "фигня, режиссер от книги отошел", для особо одаренных в самом начале говорится ФИЛЬМ ПО РАССКАЗУ ГОГОЛЯ, а не рассказ Гоголя один-в-один, когда-то про 9-ю роту тоже самое говорили, что история переврана. Надо историю - смотри Дискавери. Ходили вшестером, все довольны, ИМХО!
уныло да и кайфа от просмотра нет....
Кровищи...
А так -можно сходить.
фильм должен быть захватывающим!