Мульт как мульт! Ничего "вау" и сверхестественно-уморительного не было... картина в своем стиле.
Действительно, много "не детской" темы, американские "закидоны", подростковые проблемы, сленг и т.п.
Не знаю, для чего все это внесли - мол, зритель повзрослел? :)
Из действительно смешных шуток можно вспомнить парочку, остальное так - легко, красочно, в движении.
Понравилось, как показаны разломы, движение пластов и волнения океана - вот это для меня было захватывающим!
На протяжении мульта передергивал только голос Охлобыстина (просто, так заездили его персоной и его голосом на экранах, что уже сил нет это слушать)! Была бы счастлива, если бы кто-то другой озвучил капитана.
От скуки и "нечего делать" - посоветую сходить... но не более...
Фильм достойный, более серьезный, более реалистичный чем предыдущие. У паука порезы, ссадины, шишки, а не как в первых фильмах, пробивает стену головой и побежал не вспотев. Нет такого количества соплей. И больше приближен к первоисточнику. Я заметил тенденцию, кому понравился старый фильм тот не в восторге от этого и наоборот. Я за продолжение.
А в чем смысл долгого и упорядочного и утомительного перечисления того, какие замечательные умопомрачительные американцы озвучили белку и ко? ведь не поленились транскрибировать их имена на кириллице! Это чтоб у зрителя работало звуковое мышление? Кого это всем нам известный джош пек озвучил и как здорово то получилось у него! Тут же вспоминаю егор голос и слышу его сквозь навязчивые русские слова.класс!
Если уж вы все такие эксперты,то должны знать,что изначально даже в комиксах про человека-паука чётко прослеживается постепенная эволюция его способностей, в т.ч. - и возможность вырабатывать органическую паутину без помощи специальных устройств.Википедия вам в помощь)Так что это всё будет в будущем,возможно даже в последующих частях.Да и главные злодеи возникают постепенно и становятся всё более устрашающими.Ящер - это так,разминка)Паучок-то в фильме пока хиловат,с этим согласен...
Фильм вполне сносный.Не супер,конечно,но и засаживать его не стоит.Добротно сделан,посмотреть стоит,т.к. этот вариант фильма наиболее близок к первоисточнику (комиксам),по сравнению с первоначальным вариантом с Тоби Магвайером
Магвраер поддерживаю! Сравнивать с оригиналом даже не стоит! Что это вообще за ящер? Напоминает костюм на хэллоуин. У этого паука даже паутины нет!!!! Ляпов много! Пару смешных моментов. А так это просто не очень удачно переснятый человек паук! Так для домашнего просмотра, когда делать больше нечего!
Фильм смотрится как обычный экшн. паренек дрищеват, мог бы подкачать немного мышцы. Сюжет туп. Смастерил себе паутинко-меты и научил их стрелять на очень дальнее расстоянее. Момент где в конце все крановщики развернули краны в помощь пауку вызвал смех да и только. Забыли кивнуть и откозырять перед камерой или показать большой палец. Любитель снять маску. По моему его тетушка единственная со всего города кто не знает что паркер человек-паук. В общем фильм на раз. Если учесть что старый фильм сделан давно, спецэффекты не очень. Посмотреть можно, но орать во все горло что он лучше прежнего не стоит. Перезапуск франшизы всего то через несколько лет не сулит ничего хорошего. Посмотрите на сборы.
Действительно, много "не детской" темы, американские "закидоны", подростковые проблемы, сленг и т.п.
Не знаю, для чего все это внесли - мол, зритель повзрослел? :)
Из действительно смешных шуток можно вспомнить парочку, остальное так - легко, красочно, в движении.
Понравилось, как показаны разломы, движение пластов и волнения океана - вот это для меня было захватывающим!
На протяжении мульта передергивал только голос Охлобыстина (просто, так заездили его персоной и его голосом на экранах, что уже сил нет это слушать)! Была бы счастлива, если бы кто-то другой озвучил капитана.
От скуки и "нечего делать" - посоветую сходить... но не более...
Фильм вполне сносный.Не супер,конечно,но и засаживать его не стоит.Добротно сделан,посмотреть стоит,т.к. этот вариант фильма наиболее близок к первоисточнику (комиксам),по сравнению с первоначальным вариантом с Тоби Магвайером