во дурдом))) надо будет чо то поискать дома)) розовые лосины точно были) .... надеюсь наш пипл додумается одеться на эту вечерину) тогда будет прикольно)
Сначала, по поводу последнего коммента: судя по всему писал типа фотограф, и как я давно заметил, у фотохудожников не принято друг друга хвалить, а только опускать, чтобы, видимо, компенсировать свою неполноценность в творческом плане (а может и в личном тоже). Есть молодые и талантливые? Не спорю, есть такие, а что же они, в отличие от Дианы, выставки не устраивают? Считают наверно что их фотографии не достойны всеобщего обозрения? Или западло "свободным художникам" собственным промоушеном заниматься? Диана достойна уважения хотя бы и за здоровое честолюбие и предприимчивость, того , чего не хватает большинству молодых-талантливых-овощных.
И вообще , такую жесткую критику нужно лично высказывать, а не прятаться под ником "Гость". Это как-то убого и не честно.
Теперь мое мнение: мне понравилось! некоторые работы конечно не очень понял, но картинки очень "атмосферные". "Жанна Д'Арк" - обалденная работа!!
Желаю новых творческих идей и крутых способ их реализации!!!
С уважением В.
Вероятно, предыдущий запостивший больше здесь не появиться, но я, пожалуй, напишу...
Дружище, перед тем как высказывать своё фи и кидаться словами, неплохо бы нормально подписать имя своё, чтобы в случае чего на твоей выставке, если конечно ты вообще что-то снимаешь, побывать и посмотреть на не примитивные кадры, реально очень-очень хочется...
Я, конечно, не берусь утверждать, что все прекрасно, но это не винзавод и даже не областной художественный музей, а библиотека, где даже подобные мероприятия уже хорошо. Сходи на конкурс детского рисунка и утверждай, что Айвазовский круче("Точка росы"в областном музее сейчас идет, примечание автора). Лично я по каждой отдельно взятой фотографии данной выставки могу понаписать что плохо и что хорошо, а если попросят, то можно и в обычной беседе обсудить пер ат контра. Можешь, конечно, не согласиться, что отдельные снимки там можно довести до ума обычным кадрированием...
Я двумя руками за то, чтобы выставки проводились. Где если не в библиотеке, куда нынче немного народу ходит, начинать?
ЗЫ: Шопить пленку - это плохо, а писать "кащуство" и "талантлевых" - кощунство, писал бы в ворде, он бы хоть орфографию проверил, потом копировать и вставить...)))
в магните.. лучше б не ходил. Rich and Beautiful - богатые и знаменитые..
где там это все было ?
среди этого деревенского быдла в свитерах ?
тогда надо было строгий фэйс контроль и дресс код ставить.
..да хотя там и так было человек 50 дай бог (на 2 ночи)
Неужели надо писать мнение даже в том случае, когда не видел толком выставку? И надо бы уточнять какой работой необходимо любоваться в течении часа.
Фотографии обычны, ничего нового. Непродуманно все и неосознанно.
А мне нравится Дарья Пышкина) Девушка красивая, очень умная, умеет себя правильно вести на людях) Она краса) И голос за нее отдал) Надеюсь она не потеряет лидерство и выиграет этот конкурс по праву)
Полностью согласен!Ничего особенного,бессмысленно "отщелканные" кадры,коих у каждого полно в архивах!Пятерка только за потраченное время и какие-никакие усилия,чтобы распечатать и выставить данные "произведения"
И вообще , такую жесткую критику нужно лично высказывать, а не прятаться под ником "Гость". Это как-то убого и не честно.
Теперь мое мнение: мне понравилось! некоторые работы конечно не очень понял, но картинки очень "атмосферные". "Жанна Д'Арк" - обалденная работа!!
Желаю новых творческих идей и крутых способ их реализации!!!
С уважением В.
Дружище, перед тем как высказывать своё фи и кидаться словами, неплохо бы нормально подписать имя своё, чтобы в случае чего на твоей выставке, если конечно ты вообще что-то снимаешь, побывать и посмотреть на не примитивные кадры, реально очень-очень хочется...
Я, конечно, не берусь утверждать, что все прекрасно, но это не винзавод и даже не областной художественный музей, а библиотека, где даже подобные мероприятия уже хорошо. Сходи на конкурс детского рисунка и утверждай, что Айвазовский круче("Точка росы"в областном музее сейчас идет, примечание автора). Лично я по каждой отдельно взятой фотографии данной выставки могу понаписать что плохо и что хорошо, а если попросят, то можно и в обычной беседе обсудить пер ат контра. Можешь, конечно, не согласиться, что отдельные снимки там можно довести до ума обычным кадрированием...
Я двумя руками за то, чтобы выставки проводились. Где если не в библиотеке, куда нынче немного народу ходит, начинать?
ЗЫ: Шопить пленку - это плохо, а писать "кащуство" и "талантлевых" - кощунство, писал бы в ворде, он бы хоть орфографию проверил, потом копировать и вставить...)))
где там это все было ?
среди этого деревенского быдла в свитерах ?
тогда надо было строгий фэйс контроль и дресс код ставить.
..да хотя там и так было человек 50 дай бог (на 2 ночи)
Фотографии обычны, ничего нового. Непродуманно все и неосознанно.
Сколько вход будет стоить?