Отзывы

Страницы:
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Лиска, 3 июля 2008 #2273
    Судя по всему это будет жесткий и интересный фильм!
    фильм: Хэнкок
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    northfox, 3 июля 2008 #2272
    сценарий абсолютно бредовый, спецэффктов столько, что они уже и не смотрятся. было просто скучно. Джоли неплохая актриса, а какая красавица!!! Но тут можно было на эту роль воткнуть Машу из соседнего подъезда - актерские данные просто негде проявить, а Хабенский получился очень трогательным...
    Короче, выброшенные время и деньги!
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Доброжелатель, 3 июля 2008 #2271
    2 Зритель
    не осилил.. ну ты ночной писатель ))
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    katastrofa, 3 июля 2008 #2270
    Мультик бесподобный! Добрый, смешной и поучительный. Резюме: смотреть всем!
    фильм: ВАЛЛ-И
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Зритель, 3 июля 2008 #2269
    Продублирую свою рецензию тут:
    Последнее время намечается медленная, но неуклонная тенденция возрождения отечественного кинематографа. Для многих отправной точкой служит противоречивая серия «Дозоров» Бекмамбетова и Лукьяненко. Кому-то эти две части понравились необычным подходом и появлением новых для нашего кино, но простеньких по меркам Запада, спецэффектов, а кого-то это все привело к состоянию жуткого желудочного расстройства, но в любом случае можно сказать с уверенностью – шаг на новый уровень был сделан. И шаг уверенный.
    Бесконечные разговоры о том, что «наши талантливы, только денег нет» не умолкают и по сей день, но давняя мечта о «сотне миллионов», которая позволит нам показать всему миру на что мы способны - наконец-то сбылась. А мы попробуем сделать вывод что же из себя представляет новое творения Бекмамбетова и Universal Pictures.
    «Особо опасен» (Wanted).
    Объективно оценивать такие творения ой как непросто. С одной стороны работу «своего» хочется оценить как можно более положительно, похвалить за то, что «пробились туда», с другой же – все это мы уже видели и не раз в творениях Голливуда. Современного зрителя не удивить ни «slow motion», ни ослепляющими грохочущими взрывами, ни завораживающими автотрюками.
    Очевидным становится то, что создатели сделали ставку на спецэффекты. И лишь на них. К сожалению, все то, что должно украшать картину, практически полностью заменяет её. Стоит убрать эффекты – и смотреть будет не на что вообще. Нет ни интригующего сюжета, ни драматических поворотов, заставляющих навернуться слезе. Как-то очень пусто даже для картины основанной на произведениях Марка Миллара.
    Эффекты красивы, но до крайней степени нереальны. Такие приемы могут вызвать восхищение у 10-летних школьников, но у более зрелого зрителя появляется стойкое ощущение, словно ему пытаются настойчиво подсунуть красивую обертку с очень неказистым содержанием. Выйди «Особо опасен» на пять лет раньше это еще можно было бы простить, но когда в мировом кинематографе есть многочисленные успешные примеры подобного жанра, от которых можно было взять самое лучшее и создать шедевр – то проигнорировать это – ошибка непростительная.
    Сюжетная линия крайне проста, скучна и порой просто вызывает недоумение. Не последнюю роль в этом играют крайне нелогичные действия героев. Чего только стоит Крос, вокруг которого, собственно, все и крутится. Будь он хоть чуточку разговорчивее - все было бы куда прозаичнее.
    Отсутствует интрига. Персонажи просты и немногословны. Ибо даже в игре актеров просматривалась эта явная «комиксовая» ограниченность. Надменные дубовые лица, пафосные высказывания.
    Анджелина Джоли, игравшая Фокс, показала себя настолько насколько позволил сюжет и ни граммом больше. Акробатика, стрельба – все это она давно освоила, но куда подевалась ее способность передать что-то большее, нежели отличную физическую подготовку. Но ведь замени ее место другой актрисой – разница не была бы заметной. Ценная индивидуальность актеров никак не отражена и утеряна безвозвратно. И в результате не удается понять зачем же все-таки были наняты столь знаменитые актеры. Разве что для рекламы на постере.
    Надо заметить, что крайне разочаровала роль Хабенского. Вообще не понятно, какую смысловую нагрузку его присутствие несет в сим творение. Вырежи из фильма «туповатого русского с водкой» – и никто и не заметит пропажи.
    Ожидали большего. Разгоревшийся интерес после просмотра трейлеров быстро угасал во время просмотра переходя в зевоту под подборку Дэнни Элфмана.
    Вердикт: Яркий динамичный экш для всех желающих «зрелищ», всем другим же – на большее нежели яркий «пшик» не рассчитывайте. Потенциал раскрыт не был: ни режиссера, ни актеров. «Поигрались», но не более. Остается разве что пожелать не останавливаться на достигнутом. А время расставит все точки.
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    *Ksenija*, 3 июля 2008 #2268
    замечательный!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    фильм: ВАЛЛ-И
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Ирочка, 2 июля 2008 #2267
    Кому не нравится, не смотрите. Сейчас у всех, если есть деньги, есть право выбора. Я, лично, отдохнула душой, вспомнила молодость и понизила давление.
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Анечка, 2 июля 2008 #2266
    Редкая фигня, про то, как тряпки вершат судьбу(((((((
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    нат, 2 июля 2008 #2265
    супер-фильм)
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Маша, 2 июля 2008 #2264
    Из-за игры Анжелины готова смотреть этот фильм бесконечно, она как всегода на высоте. Все остальное - полный бред. Одни спецэффекты, идеи - ноль.
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    БУРгер, 2 июля 2008 #2263
    Посмотрел фото, как мне кажется в фильме будет много лишних деталей. Но посмотреть надо будет.
    фильм: Нирвана
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Интересующийся, 2 июля 2008 #2262
    Фильм обещает быть как минимум неординарным (судя по рекламе)
    фильм: Нирвана
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Denis, 2 июля 2008 #2261
    Фильм порвал на части!!!...
    "Ткацкий станок", который сам пишет имена - жесть! До сих пор не могу понять, как такое в голову сценаристу пришло... Почему бы не асфальтоукладочную машину сюда тоже не запихнуть или зубную щетку, в которой ворсинки расположены в 16-тиричной системе...
    Понравилось, что Наш Жигуленок 6-ра оказался прочнее и быстрее Вайпера, даже способен догнать скоростной поезд, протаранить его и при этом даже Аэрбэги не сработали.
    Про пули ничего говорить не буду, сама идея прикольная, т.к. других фильмах еще не видел.
    Нафига было туда Хабенского засовывать.... Актер отличный, но роль маловата.
    В общем фильм в принципе нормальный, спецэффекты вполне понравились, особенно в самом начале вылет из окна, но сам сюжет не интересен... ИМХО
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Дажга, 2 июля 2008 #2260
    не знаю как вам тут всем. но фильм проста обалденный!!! И не банальщина, очень даже не предсказуемо там все!!! Самые хорошие впечатления, обязательно все посмотрите!!! =)))
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Я, 1 июля 2008 #2259
    Фильм- "амно"
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Александр, 1 июля 2008 #2258
    я в этом фильме увидел главную мысль из "Бойцовского клуба", типа если ты ни кто делай что нибудь :) машина котор пишет имена внешне напомнила давилку из одноименного фильма по Стивену Кингу, Хабенский напомнил Мауса или как там его из фильма "Матрица", уж оч похожи поп поведению,Главный герой уж совсем неудачник, к нему вообще нет симпатии, какой то слишком максималист,слишком быстро стал очень крутым, делайте из меня героя и т п, и в конце он в принципе ни чего не добился и ни кем не стал, бред, оч видночто режиссер то же что и из "Ночного дозора", я сам его почти не смотрел, но первых 30 мминут мне хватило чтобы понять что этот такой же, снято уж оч одинаково , только с учетом на американскую публику, Жалко Хабенского роль у него совсем г..., да оч много можно предсказать сиди и угадывай, еще язык этой ткальной машины оч похож на двоичную систему изчесления в компах.фильм стоит посмотреть только один раз и только из за спецэффектов. сам еле до конца досидел
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Надежда, 1 июля 2008 #2257
    Это фильм для тех, кто любил сериал...
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Я, 1 июля 2008 #2256
    2 Karina
    "с пулями "криволетящими" - вообще бред" - смотрите документальные фильмы Дискавери...
    ЗЫ фильм снят по комиксу-какие могут быть претензии к правдаподобности???
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Karina, 30 июня 2008 #2255
    Банальщина............ американцы такие фильмы любят. А Джоли там вообще не должно было быть, по-моему......... с пулями "криволетящими" - вообще бред...... Думаю, спрос на жигули (или что это там было..) сейчас как никогда поднимется..
    но..... такие фильмы всегда в теме....
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Не фанат, 30 июня 2008 #2254
    Сценарий никакой - в ночном дозоре хоть прикольно все было - по нашему.
    А какая вероятность того, что ткацкий станок "выдаст" имя жертвы путем бинарной системы? Верно - никакая!
    Видимо глючный Intell Inside в станке стоял?
    И почему жертвы были только англоязычны?
    Ни русских, ни чукчей, ни евреев, ни арабов, ни голландцев, ни одного президента влиятельной страны не грохнули. Усама-Бен-Ладена в конце-концов проучил бы злополучный станок...
    Короче - фильм про"Братство отстойников" работающих под стимуляторами...
    Радуют спецэффекты - трехмерка и анимация рулят, ну и развод клерка с папой прикольнул!
    Моделлеры и аниматоры без работы не останутся!
Страницы: