Так меня это заинтересовало, ято я нашла инфу про ПЯ 3.
В трейлере были показаны моменты, которые оказались не включенными в оригинальный фильм:
1.Кровавую Мэри вызывали Кэти и Кристи.
2.Разговор с экзорцистом, на которого демон напал среди бела дня.
3.Сюжет, в котором был показан сгоревший дом, где в детстве жили девочки.
4.Момент в котором одна из девочек, выливает кружку с водой на демона днем, чтобы показать его Джули.
Короче, я поняла так, что есть несколько версий фильмов: стандартная, оригинальная и альтернативная. И режиссер потом решает, какая из версий подходит. Как это было с ПЯ 1, где 3(!) разных концовки.
Вот так=)
если есть любовь в романам ремарка где алкоголь течет рекой и на фоне разворачивается пессимистичный сюжет, то смело идите. ежели нет то смысла идти нет
Господи, какой же ужас! Первые две части еще ничего, а это - просто ерунда. И я что то не заметила что бы весь зал кричал от ужала. Я бы сказала, что у нас на сеансе больше ржали чем пугались.
to DoberMAN
Я, кстати,тоже заметила, что нет сцены, где девочки вызывают дух Кровавой Мэри. Ведь описание фильма основывается на этом...Типа они ее вызвали, и началось...А в трейлере вроде сцены есть из предыдущих частей.
Подруга говорила мне, что в 1ой части 2 разных концовки, может, и тут тоже 2 хода развитий событий?(
весь зал в унисон кричал пол фильма. было круто, но кровавую мэри не обе девочки вызывали...вобщем видимо опять с концовками что то придумали в кинотеатре он слишком неожиданно закончился
напоминает "Лигу выдающихся джентельменов".
Когда идешь на фильм по одноименному роману, с привязкой к сюжету этого романа, ожидаешь узреть фильм с определенным сюжетом, но это.... Вот если бы сценаристы поднапрягли свои американские извилины и дали картине др название, а актерам др имена, возможно фильм можно было назвать интересным, исторически-приключенческим, а так - бред бредовый :((
В кинотеатре Атлантике сегодня аншлаг, народу тьма...еле купили билеты с подругой для своих дочек, им по 10лет,а они вышли разочарованные с просмотра, не понравился,неинтересный...таких эмоций мы еще не видели...(((
Присоединяюсь к вопросу №15, хотя скорей всего ответа не будет. Ещё и плёнку вовремя менять забывают... весь зал сидел как придурки - такая пауза посреди фильма. Были 22-го числа
Если бы Уильям Берроуз был жив и был режиссером, он бы снял "Ромовый дневник"...
Девочки, мальчики, идем и смотрим. Фильм - редкая жемчужина среди массы проходного голливудского шлака
В трейлере были показаны моменты, которые оказались не включенными в оригинальный фильм:
1.Кровавую Мэри вызывали Кэти и Кристи.
2.Разговор с экзорцистом, на которого демон напал среди бела дня.
3.Сюжет, в котором был показан сгоревший дом, где в детстве жили девочки.
4.Момент в котором одна из девочек, выливает кружку с водой на демона днем, чтобы показать его Джули.
Короче, я поняла так, что есть несколько версий фильмов: стандартная, оригинальная и альтернативная. И режиссер потом решает, какая из версий подходит. Как это было с ПЯ 1, где 3(!) разных концовки.
Вот так=)
Я, кстати,тоже заметила, что нет сцены, где девочки вызывают дух Кровавой Мэри. Ведь описание фильма основывается на этом...Типа они ее вызвали, и началось...А в трейлере вроде сцены есть из предыдущих частей.
Подруга говорила мне, что в 1ой части 2 разных концовки, может, и тут тоже 2 хода развитий событий?(
Когда идешь на фильм по одноименному роману, с привязкой к сюжету этого романа, ожидаешь узреть фильм с определенным сюжетом, но это.... Вот если бы сценаристы поднапрягли свои американские извилины и дали картине др название, а актерам др имена, возможно фильм можно было назвать интересным, исторически-приключенческим, а так - бред бредовый :((
Девочки, мальчики, идем и смотрим. Фильм - редкая жемчужина среди массы проходного голливудского шлака