Кстати да, насчёт платьев.....на финальном выходе было явно видно, кто победит именно по платью=))))У Асеевой было самое расшитое, самое шуршащее и богатое платье!!!!!
СМЕШНО!!!!!
Господа организаторы!
Взрослым людям просто НЕОБХОДИМО работать с мыслью о том, что наступит завтра. Оно - наступило.
Как говорила г-жа Раневская, "Деньги я проем. Стыд - останется".
Не стоило бы до такой степени возбуждать ДУРНОЕ МНЕНИЕ.
В конце концов, девушки - "живые и теплые", они - зависимые от вас существа.
Не хотелось бы говорить о грустном на ночь, однако использовать несведущих девушек в целях, не имеющих отношения к КРАСОТЕ - верх неуважения к себе и неприличия.
... В этот грязный апрельский день... Думаю, стоит сломать стереотипы и порассуждать не о деньгах, заплаченных ЗА ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ на конкурсе (как УЧАСТНИЦ, так и ЗРИТЕЛЕЙ).
Пусть эти деньги просили и предлагали, пусть их даже ВЗЯЛИ.
Однако САМИ ПО СЕБЕ деньги ничего не значат.
Значимо то, КТО за деньгами стоит и ДЛЯ ЧЕГО использует.
Полагаю, раз уж конкурс "куплен", то:
- их количество могло бы помочь организаторам, работающим под патронатом Правительства Мурманской области хотя бы УВАЖАТЬ тех, кто оказал ИМ ЧЕСТЬ (явно по инерции!) своим присмотром и присутствием на конкурсе.
Труппе г-на Воланда, разгулявшейся в день 9 апреля на Мурмане, необходимо, наконец, вспомнить, что пользоваться патронатом представителей власти - означает ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ;
- деньги могли бы помочь участницам выйти в приличной случаю обуви и вынести на себе наряды, от которых не сквозит трогающей душу провинциальной бедностью;
- деньги могли бы помочь режиссеру-постановщику грамотно выстроить первую линию девушек в процессе репетиций и отработать "синхрон" в движениях в линии.
Если единственная линия не может двигаться по сцене, режиссеру и хореографу стоит задуматься о СМЕНЕ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
- деньги могли бы помочь сценаристу пополнить СВОЙ КРЕАТИВЫЙ ПОРТФЕЛЬ. Невозможно в 2011 году использовать идеи "ЗОЛУШКА и ПРИНЦ", "ДЕВУШКИ-ЦВЕТЫ", "МОРЯЧКА", "ПАПАРАЦЦИ"! Это не просто отсутствие РЕЖИССЕРСКОЙ МЫСЛИ. Это - как скушать пищу, которая уже была кем-то скушана. Согласен, воровство старья - дело веселое, неопасное: такие "зажеванные" идеи уже ДАЖЕ НЕ КРАДУТ, как не воруют коврики, лежащие у входа в чужие квартиры.
"МЕЧТА АЙВАЗОВСКОГО" - шедевр безвкусицы.
Напомню, что данный г-н не МЕЧТАЛ о девушках в купальниках. Художник-маринист был одержим бурными морскими пейзажами.
Вопрос не в том, куплен ли конкурс. Проблема в том, КЕМ И ДЛЯ ЧЕГО? Если деньги предлагают и берут, должно же этому быть разумное объяснение! Если на этот вопрос мы найдем ответ, все остальное станет ЯСНО... Только вот жаль, не о чем будет рассуждать на страничках-рассуждалках...
это нормально в наше время.
СМЕШНО!!!!!
Были девушки и достойнее..
Исключительно ИМХО
Очень было бы здорово, если бы малышей было бы поменьше, а то как вспомнить концерты Короля и Шута в Ледовом...жуть....
Взрослым людям просто НЕОБХОДИМО работать с мыслью о том, что наступит завтра. Оно - наступило.
Как говорила г-жа Раневская, "Деньги я проем. Стыд - останется".
Не стоило бы до такой степени возбуждать ДУРНОЕ МНЕНИЕ.
В конце концов, девушки - "живые и теплые", они - зависимые от вас существа.
Не хотелось бы говорить о грустном на ночь, однако использовать несведущих девушек в целях, не имеющих отношения к КРАСОТЕ - верх неуважения к себе и неприличия.
Пусть эти деньги просили и предлагали, пусть их даже ВЗЯЛИ.
Однако САМИ ПО СЕБЕ деньги ничего не значат.
Значимо то, КТО за деньгами стоит и ДЛЯ ЧЕГО использует.
Полагаю, раз уж конкурс "куплен", то:
- их количество могло бы помочь организаторам, работающим под патронатом Правительства Мурманской области хотя бы УВАЖАТЬ тех, кто оказал ИМ ЧЕСТЬ (явно по инерции!) своим присмотром и присутствием на конкурсе.
Труппе г-на Воланда, разгулявшейся в день 9 апреля на Мурмане, необходимо, наконец, вспомнить, что пользоваться патронатом представителей власти - означает ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ;
- деньги могли бы помочь участницам выйти в приличной случаю обуви и вынести на себе наряды, от которых не сквозит трогающей душу провинциальной бедностью;
- деньги могли бы помочь режиссеру-постановщику грамотно выстроить первую линию девушек в процессе репетиций и отработать "синхрон" в движениях в линии.
Если единственная линия не может двигаться по сцене, режиссеру и хореографу стоит задуматься о СМЕНЕ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
- деньги могли бы помочь сценаристу пополнить СВОЙ КРЕАТИВЫЙ ПОРТФЕЛЬ. Невозможно в 2011 году использовать идеи "ЗОЛУШКА и ПРИНЦ", "ДЕВУШКИ-ЦВЕТЫ", "МОРЯЧКА", "ПАПАРАЦЦИ"! Это не просто отсутствие РЕЖИССЕРСКОЙ МЫСЛИ. Это - как скушать пищу, которая уже была кем-то скушана. Согласен, воровство старья - дело веселое, неопасное: такие "зажеванные" идеи уже ДАЖЕ НЕ КРАДУТ, как не воруют коврики, лежащие у входа в чужие квартиры.
"МЕЧТА АЙВАЗОВСКОГО" - шедевр безвкусицы.
Напомню, что данный г-н не МЕЧТАЛ о девушках в купальниках. Художник-маринист был одержим бурными морскими пейзажами.
Вопрос не в том, куплен ли конкурс. Проблема в том, КЕМ И ДЛЯ ЧЕГО? Если деньги предлагают и берут, должно же этому быть разумное объяснение! Если на этот вопрос мы найдем ответ, все остальное станет ЯСНО... Только вот жаль, не о чем будет рассуждать на страничках-рассуждалках...
Вас все не устраивает!
По-моему все были достойны!