Фильм просто великолепный, русский вариант "Реквием по мечте". всё знакомо.
00
Антон, 18 декабря 2008 #15
Очередной шедевр гения...
Что тут скажешь...
Леха-молодец,страна гордится тобой!
00
Перегарыч, 13 декабря 2008 #14
Гы. Если не страдать излишним чуством ложной скромности и спокойно лопать попкорн на протяжении всего фильма, хлебая при этом пиво, то становится ясно, что фильм не про одну проблему. ИМХО людям, которые принимают наркоту для удовольствия, фильм ниразу не поможет. А вот тем, кто серьёзно смотрит на жизнь, на свою работу - это конкретное подспорье.
Если профессия отбирает у человека право на ошибку, и человек чётко осознаёт это и несёт полную ответственность за свои поступки, то ему не помешает узнать, какие ловушки подставляет жизнь на его пути. До счастья путь не близкий, а вот до беды один шаг, или укол. В данном случае развёрнут сценарий последствий ухода от одноразовой проблемы, то бишь от желания удалить собственные физические страдания. Хм, если бы доктор не ширнулся, а тяпнул полстакана спирту, то его жизнь покатилась бы совсем по другой колее.
00
Sevaga, 11 декабря 2008 #13
Фильм оставляет осадок на душе - 1ый признак того, что фильм класс!!!!
00
Юля, 10 декабря 2008 #12
Как смеют такой фильм показывать только 4 дня???
Это же экранизация Булгакова!
а всякая ерунда неделями идёт в кино!!!! (((((
"Платона" уж не знаю сколько крутят....
00
SLON, 5 декабря 2008 #11
Господа ,отличный фильм ,чернухой и грязью не пахнет,реалии . Вам толко тарантиновскую ризню смотреть ,да типа Хостела, за год первый фильм который я куплю себе на лицензии .
PS Полностью согласен с pashafromrussia,
00
Сергей, 5 декабря 2008 #10
Плохо, что только в одном кинотеатре фильм показывают и не долго.
Кто с этим не сталкивался тому трудно понять.
Книга и фильм два разных художественных произведения.
Булгаков описал еще более правдободобнее и глубже, потому что столкнулся с этим сам.
У каждого должно быть свое мнение
00
Ира, 5 декабря 2008 #9
Балабанов внёс очень много отсебятины и пошлости... В книге такого рядом нет.
00
pashafromrussia, 4 декабря 2008 #8
Про мерзость,грязь,натуралистичность...
Да, в фильме есть кровь, есть операции, ампутации и роды. Кто-то говорит: "Зачем?".А затем, граждане, что земский врач в Тьмутаракани - он не ромашки нюхает и по балам свищет, а,представьте себе, имеет дело с кровью, гноем, болезнями, болью и страхом.
Да, в фильме есть секс.А вы что думали, молоденький мальчик, земский врач, живущий в чёрт знает где, оперирующий в полном ужасе от своей неопытности, насмотревшийся за день столько, сколько "неврач" за всю жизнь не видит - он на досуге отвлекается от тягот жизни чтением Аристотеля?
Да не в этом дело, собственно, совсем на самом деле... Дело в том, что Балабанов - удивительно чувственный режиссер. Он вообще не трогает тебя за мозг - за мозг, кстати, нас трогать очень просто. Он трогает за другие, глубокие и мощные вещи - за страхи, за инстинкты, за чувственность, за веру и безверье, за саму суть жизни. Трогает за мягкое, за беспомощное каждого конкретного человека, конкретного трудно трогать. Ну, это если есть за что трогать, да.
Более страшного антинаркотического фильма я не видел никогда. Случайно, чтобы снять боль, ширяешься - и тебя больше нет. И лучше бы тебя шашкой порубали или там машиной сбили. А тут долго, страшно, разрушается личность, разрушается жизнь, разрушаются желания, и ты все это понимаешь - а лавина уже несет тебя и ничего ты с ней не сделаешь. И только одно раздирающее, нервное, выматывающее желание - доза. Это сильнее, чем смотреть на ломки в наркодиспансере, правда.
Так что идите и посмотрите это КИНО!
00
кошка...., 4 декабря 2008 #7
чернушка.... не только помыться захотелось, а вообще кожу поменять!посмотреть можно, но придя домой хватаешь книгу и начинаешь убеждаться, что рядом с Булгаковым, Балабанов даже и близко не стоял....
слишком гадко всё показано, и самое дикое - это одна единственная "шутка" если её можно так назвать, про "извините" и ракурс сзади....
Товарищи!!! Лучше взять книгу и получить настоящее удовольствие...
00
To Катя:, 4 декабря 2008 #6
Опять чернуха? Как в "Груз 200"? Или хуже?
00
катя, 4 декабря 2008 #5
Мерзкий фильм,слишком натуралистичный. Я бы даже сказала - излишне.
Грязный и противный. В книге всё не так, и еще как-то слишком осовременили Булгакова, что, мне кажется, было не нужно.
Балабанов разочаровал, снимает только нигилизм и чернуху.
После фильма захотелось хорошенько помыться.
00
Шаргаза, 4 декабря 2008 #4
к этому режиссеру вообще много вопросов! а в фильме лучше всего выглядит Панин,хотя обычно он одинаков во всех своих ролях, и Вертинский за кадром!
00
magy007, 1 декабря 2008 #3
Если вы идете на фильм взгляните хоть на режиссера кто его снял, и не поленитесь найдите про иныфу. Ну чтоб потом не плеваться во время просмотра.
Фильм снять в стиле Балабвщины, и Индер хорошо сыграла.
00
dr. Uno, 30 ноября 2008 #2
совершенно не похош на книгу, сюжет перевёрнут, из Полякова сделали законченного торчка, который ещё и прелюбодействовать готов со всеми. не советую.
00
ТТ, 30 ноября 2008 #1
ХОРОШИЙ ФИЛЬМ,НО ТЯЖЕЛЫЙ!!!!!!!!!
Оставить отзыв
Уважаемые посетители!
Для того, чтобы оставить комментарий, вам необходимо использовать свою учетную запись или войти через социальные сети.
Отзывы к Морфий
Что тут скажешь...
Леха-молодец,страна гордится тобой!
Если профессия отбирает у человека право на ошибку, и человек чётко осознаёт это и несёт полную ответственность за свои поступки, то ему не помешает узнать, какие ловушки подставляет жизнь на его пути. До счастья путь не близкий, а вот до беды один шаг, или укол. В данном случае развёрнут сценарий последствий ухода от одноразовой проблемы, то бишь от желания удалить собственные физические страдания. Хм, если бы доктор не ширнулся, а тяпнул полстакана спирту, то его жизнь покатилась бы совсем по другой колее.
Это же экранизация Булгакова!
а всякая ерунда неделями идёт в кино!!!! (((((
"Платона" уж не знаю сколько крутят....
PS Полностью согласен с pashafromrussia,
Кто с этим не сталкивался тому трудно понять.
Книга и фильм два разных художественных произведения.
Булгаков описал еще более правдободобнее и глубже, потому что столкнулся с этим сам.
У каждого должно быть свое мнение
Да, в фильме есть кровь, есть операции, ампутации и роды. Кто-то говорит: "Зачем?".А затем, граждане, что земский врач в Тьмутаракани - он не ромашки нюхает и по балам свищет, а,представьте себе, имеет дело с кровью, гноем, болезнями, болью и страхом.
Да, в фильме есть секс.А вы что думали, молоденький мальчик, земский врач, живущий в чёрт знает где, оперирующий в полном ужасе от своей неопытности, насмотревшийся за день столько, сколько "неврач" за всю жизнь не видит - он на досуге отвлекается от тягот жизни чтением Аристотеля?
Да не в этом дело, собственно, совсем на самом деле... Дело в том, что Балабанов - удивительно чувственный режиссер. Он вообще не трогает тебя за мозг - за мозг, кстати, нас трогать очень просто. Он трогает за другие, глубокие и мощные вещи - за страхи, за инстинкты, за чувственность, за веру и безверье, за саму суть жизни. Трогает за мягкое, за беспомощное каждого конкретного человека, конкретного трудно трогать. Ну, это если есть за что трогать, да.
Более страшного антинаркотического фильма я не видел никогда. Случайно, чтобы снять боль, ширяешься - и тебя больше нет. И лучше бы тебя шашкой порубали или там машиной сбили. А тут долго, страшно, разрушается личность, разрушается жизнь, разрушаются желания, и ты все это понимаешь - а лавина уже несет тебя и ничего ты с ней не сделаешь. И только одно раздирающее, нервное, выматывающее желание - доза. Это сильнее, чем смотреть на ломки в наркодиспансере, правда.
Так что идите и посмотрите это КИНО!
слишком гадко всё показано, и самое дикое - это одна единственная "шутка" если её можно так назвать, про "извините" и ракурс сзади....
Товарищи!!! Лучше взять книгу и получить настоящее удовольствие...
Грязный и противный. В книге всё не так, и еще как-то слишком осовременили Булгакова, что, мне кажется, было не нужно.
Балабанов разочаровал, снимает только нигилизм и чернуху.
После фильма захотелось хорошенько помыться.
Фильм снять в стиле Балабвщины, и Индер хорошо сыграла.