Отзывы к Марсианин

  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Зильбельтруд, 24 октября 2015 #18
    Это не научная фантастика, а скорее сказка для глупого обывателя.
  • 55048
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Владимир Орлов, 24 октября 2015 #17
    Красочный фильм, смотрится на ура! Переживаешь вместе с героями. Любители фантастики будут в восторге. С научной точки зрения, конечно же, фильм рассматривать не стоит!)
  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled1
    Зильбельтруд, 13 октября 2015 #16
    "Vivi", #15

    "...Ну будет космонавт в скафандре весить 50 кило..."

    http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/48.html Ещё как будет.

    "...никуда скакать лунной походкой не будет в любом случае..."

    Видеозаписи миссий "Аполлон" не являются для вас доказательством? Вы какие-то свои исследования проводили? Нет? Ну вот тогда и не надо рассуждать о том, в чём ничего не понимаете.

    "...А за полтора года жизни при пониженной силе тяжести у него мышцы и вовсе ослабнут, движений повышенной амплитуды не будет...."

    А разве я вам не об этом говорил, когда писал про губительное воздействие малого притяжения?
    Вы крайне невнимательно читаете чужие ответы, отсюда и ваше непонимание.
    Или это такой стиль жизни - относиться даже к серьёзным вещам наплевательски?
  • 102912
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Vivi, 13 октября 2015 #15
    Ну будет космонавт в скафандре весить 50 кило, никуда скакать лунной походкой не будет в любом случае. А за полтора года жизни при пониженной силе тяжести у него мышцы и вовсе ослабнут, движений повышенной амплитуды не будет.
  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Зильбельтруд, 13 октября 2015 #14
    С учётом пониженной силы притяжения любые предметы будут весить на 70% меньше. Учите физику.
  • 102912
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Vivi, 13 октября 2015 #13
    Лунный скафандр весил 90 кг. В фильме их для лучшего визуального восприятия сделали тоньше. Представьте, что он столько и весит.
  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled1
    Зильбельтруд, 12 октября 2015 #12
    Любой материал в условиях меньшей гравитации весит меньше, а в условиях Марса (1/3 земной гравитации) любой материал будет весить на 70% меньше. Чтобы хоть как-то компенсировать губительное влияние низкого тяготения на организм, на космонавтов надо будет навесить десятки килограммов груза - тут "стальными пластинами" не обойдёшься. Что уж говорить про "удобство использования" такого груза?
    Фильм, мягко говоря, для не очень думающей публики, которую привлекут виды космоса, кораблей, шаттлов и прочей ерунды.
  • 102912
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Vivi, 12 октября 2015 #11
    У героев фильма утяжелители на ногах - стальные пластины.
  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Зильбельтруд, 12 октября 2015 #10
    Главный ляп в фильме - гравитация Марса (1/3 от земной силы притяжения). Вспомните из кинохроник NASA, как двигаются космонавты в условиях низкой гравитации на Луне?
  • 102912
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Vivi, 12 октября 2015 #9
    Фильм просто чудесный! Обязательно буду пересматривать. В отличие от той же "Гравитации", диких ляпов с физикой тут нет. Фильм завораживает, увлекает, заставляет плакать и смеяться. 3D стоит брать хотя бы для того, чтобы наслаждаться марсианскими пейзажами.
  • 31873
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Kinarina, 11 октября 2015 #8
    Дмитрий,
    Просто напишу Вам хороший совет, Ваше право принимать его или нет:

    Когда речь идет о вкусах или мнениях (не важно на какую тему) не воспринимайте Вашу точку зрения, как часть Вас самих и соответственно Вы не будите оценивать другое мнение (отличное от Вашего), как личное оскорбление.
    И тем более не стоит терять свою честь и достоинство, переходя на личности и унижения Ваших оппонентов.
    Тем более что критике в данном случае подвергся не Ваш труд и не Ваше личное произведение.
  • 60272
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Арсен Стоян, 11 октября 2015 #7
    Этот фильм - безусловная режиссерская удача Ридли Скотта. Конечно, есть некоторые претензии по расхождениям с книгой, которая вообще читается на одном дыхании, но вообще экранизацию можно считать успешной. Отличное техническое исполнение и неплохая динамика (даже несмотря на некоторое провисание второй половины фильма) делают эту ленту незабываемым событием года. А насчет "несоответствия законов физики" - рекомендую глянуть всяких "Мстителей" и "Трансформеров".
  • Thumb down disabled1Thumb up disabled2
    Дмитрий, 10 октября 2015 #6
    2 Kinarina: исходя из Ваших восторженных отзывов о фильмах "Миньоны" и "Головоломка", над которыми вы, как сами говорили, смеётесь наравне со старшей группой детсада, возможно вы не в состоянии воспринять сию картину, в которой нет смешных "желтых пилюль", которые, цитирую Вас, называю друг друга "Парни!" вызывающие у Вас тем самым неописуемый восторг. И исходя из этого может Вам не стоит ходить на фильмы с рейтингом выше 12+ и не огорчать нас своими отзывами?
  • 31873
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Kinarina, 10 октября 2015 #5
    о ней можно писать много отзывов - мол, здорово, игра актеров такая классная, и экшена к концу добавили и Деймон молодец и т.д.
    Но суть того, что больше этого ничего нет - остается.
    Такая благодатная почва - человек вдали от дома в одиночестве... и не просто вдали - а на другой безжизненной планете - здесь столько можно показать и рассказать... НОЛЬ!
    Сравните "Изгой" с Хэнксом или (на космическую тему) - "Космическая Одиссея 2001" Кубрика с раскрученным "Марсианином". Если Вы думающий и глубокий человек - то сразу поймете разницу - когда одиночество трогает человека (как это и должно быть), или когда оно по-барабану - ты тупо продолжаешь жить в новых условиях, остаешься прежним человеком - все так же шутишь, все так же мыслишь (ни вперед, ни назад не сдвинулся, не углубился, ни расширился, так сказать).

    Любителям американского патриотизма в голливудских фильмах - строго рекомендуется - здесь вы им насладитесь в полной мере!

    Фильм для галочки не более (и уж не для 3D естественно)!
  • 31873
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Kinarina, 10 октября 2015 #4
    Пожалела, что потратила деньги и время...
    Фильм для галочки (коли уж Ридли Скотт и большой рейтинг (непонятно с чего)) можно посмотреть дома, когда его сольют в сеть.
    Пустой - просто пустой фильм... обертка есть, она высокобюджетна и приправлена раскрученными именами о не
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Petr, 9 октября 2015 #3
    Суперский фильм! Получили большое удовольствие! Если вам понравились "Гравитация" и "Интерстеллар", то вперед на просмотр без тени сомнения.
  • 77265
    Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Зильбельтруд, 9 октября 2015 #2
    Известных актёров только двое: майор Шарп и Борн. Всё остальное - шушера малобюджетная. Даже если и режиссёр фильма - Ридли Скотт, остальные "актёры" потопят фильм своей "высококачественной игрой".
  • Thumb down disabled0Thumb up disabled0
    Дмитрий Рак, 8 октября 2015 #1
    Только приехал с фильма.
    Не затянут, продуманный сюжет, много пояснений, но они интересны.
    Люблю такие фильмы, т.к. все события приближены к реальности. Да, как и в любом фильме, есть не состыковки связанные с законами физики и т.п., но это сделано для того что бы погрузить вас в атмосферу отчаяния и безысходности в которую попал главный герой.
    В общем сходите, я ставлю фильму твердую 4 с большим + из 5.

Оставить отзыв

Уважаемые посетители!
Для того, чтобы оставить комментарий, вам необходимо использовать свою учетную запись или войти через социальные сети.