Евгений вы подлец! Да да вы!petrovchik всё сказал! Спасибо полностью с вами солидарен!
00
кех, 25 мая 2011 #49
Фильмы смотрю, только по рекомендации людей по духу, этот фильм советовали посмотреть.....
00
Евгений, 19 мая 2011 #48
Моё личное мнение: за такие фильмы нужно сажать. Я конечно понимаю, что без Голивуда сейчас никуда. Но замени там пару-тройку имён и географических названий - типичный амерский боевик про Рембо.
00
BbIBERT, 10 декабря 2010 #47
Собственно очень жалею что не попал на него когда он шёл в прокате в кинотеатрах. Одна из причин: - восприятие решает!!! Теперь же начну свой долгий и нудный монолог о фильме, а именно о том что теперь у меня есть причина верить в "наше" кино. Начало... сразу чувствуется время. Нет ощущения что вот фильм, вот актёры, шмот, да сапоги. Такое чувство что люди живут на экране. Не просто отыгрывая, а существуя в своей роли. Всё соответствует времени. Речь, одежда, взгляды людей на жизнь... Скажу сразу - спайлерить не хочу, я хочу пробудить в вас желание увидеть фильм. Да и сюжет мы должны помнить ( хотя бы из школьной программы ). Итак. Брестская Крепость живёт своей жизнью. Да военной, да казарма. мир, труд, июнь. Мы видим людей фактически не ощущающих нависшей над ними, да и над всей страной угрозы. Война, война внезапна и безжалостна. Мало фильмов где война показана с точки зрения не "бездумной пальбы", а со стороны своего истинного лица. Со стороны простого человека, а не "убер - Рэмбо" крушащего врагов направо и налево. Конечно что то в этих боевиках может захватывать, притягивать, но это лишь тяга действия. Сам этим грешен. Но не суть... Немаловажно заметить что фильм "Брестская крепость" основан на реальных событиях, художественного в этом отношении мало. Нет перелопачивания истории, тупой "Михалковщины", излишней надуманности... У каждого героя есть свой реальный исторический прототип. И в фильме это показано очень хорошо. Отдельно хочется отметить игру детей. Обычно это самая большая лажа в кино из всех возможных. Но здесь... Блин, это просто на уровне. Саша Акимов собственно от его лица идёт рассказ. Его подруга Аня. Простые дети, дети которые стали невольными участниками войны. Отыграно чётко, безукаризненно, правдиво. Что не понравилось: образ врага. Я не знаю может на штурм Бреста специально отправляли дико жестоких немцев. Идейных и суровых мясников... Но Блин не стоит забывать что большинство из них просто солдаты, которые служат родине так же как служили и служат наши. Да, агрессор. Но войну, делает не солдатня, а начальники. А их обсуждать я не хочу ибо опять погрязну в диких обвинениях и погани, плюс это оторвёт меня от мысли о фильме... А теперь небольшое лирическое отступление. Читал на просторах Рунета дикую ругань на тему некрофилии, грязи, крови этого фильма. Что режиссёр Александр Котт упивается материалом и просто сваливает трупы людей в кучи. Жгёт их огнём взрывает. И что мол этого не должно быть. А как иначе? как иначе показать войну, войну правдивую так сказать. Без купюр... Хочешь сказать правду - говори её. Кто то сравнит "Брестскую крепость" и "Спасти рядового Райна". И скажет - нельзя на эту тему сказать ещё больше, ещё глубже. Может быть он и будет прав. Но простите мне мою грубость если я скажу что человеческая трагедия, развернувшаяся во Франции не тронет так как то что происходило здесь. Рядом. На нашей земле. Там где Русская кровь лилась. Гибли солдаты, наши, союзных тогда республик. Шли с одной винтовкой на двоих и падали все как один... Одним словом "Брестская крепость" будет известным фильмом ещё очень долго. Получит не одну награду. И будет пересмотрен много раз. Моя оценка фильму 10/10
00
Мария, 23 ноября 2010 #46
Спасибо petrovchikу за комментарий)). А с комментарием Зрителя (№39) не соглашусь, так как тема войны не избита в последние годы. Вот именно, что очень мало хороших фильмов о ней в последние годы (Гитлер капут, Предстояние и пр.) А Брестская крепость выделяется именно, тем что снята без пошлятины, картинных фраз и кадров...а так, как оно, по-видимому, было на самом деле...Нет, было еще, думаю, страшнее......А скажите, пож-та, о чем снимать еще фильмы: о бандосах, об гламурной жизни в столицах, о слезливых историях и тупых буднях универовцев и ПТУшников из Дома-2? Жизнь подбрасывает нам сюжеты, но эти сюжеты уж точно давно избиты и заезжены. А "срубить бабла" Котту и Угольникову удалось, но вопрос КАК они это сделали...и сделали они это, думаю, оставаясь с чистой совестью...потому что фильм - очень хороший!
00
света, 22 ноября 2010 #45
ой, нет, я свою психику берегу
00
Ан, 22 ноября 2010 #44
Света, убивают всех.. Но обязательно посмотрите!
00
Маруся, 22 ноября 2010 #43
От героев былых времен не осталось порой имен.
Те, кто приняли трудный бой, стали просто землей и травой.
Только грозная доблесть их поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь нам завещан и одним.
Мы в груди храним.
Посмотри на моих бойцов, целый свет помнит их в лицо
Вот застыл батальон в строю, снова старых друзей узнаю.
Хоть им нет двадцати пяти - трудный путь им пришлось пройти.
Это те кто в штыки поднимался, как один. Те кто брал Берлин.
Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой.
И глаза молодых солдат с фотографий увядших глядят.
Этот взгляд, словно высший суд для ребят, что сейчас растут.
И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть
00
Света, 22 ноября 2010 #42
скажите, кто смотрел - а та детей не убивают? если нет, тогда посмотрю...
00
petrovchik, 21 ноября 2010 #41
Кинорежиссёр Никита Михалков, чтобы спасти свою честь, должен застрелиться - вот именно такой вывод я сделал после просмотра фильма режиссёра Александра Котта "Брестская крепость".
Только не считайте меня кровожадным - застрелиться должен не гражданин Михалков Н.С., а исключительно режиссёр. Ибо "Брестская крепость" доказала, что Михалков, взявший на себя смелость (а сейчас понятно, что наглость и нахальство) снимать главный фильм о войне в год 65-летия Победы, полностью провалился. И дело тут вовсе не в неправильной публике, не в текущем моменте - просто относительно военной тематике руки режиссёра Никиты Михалкова растут не и с того места. Что заменяет ему интеллект в данном вопросе, я говорить не буду, догадайтесь сами.
"Предстояние" нагнало звёзд, мистики, пафоса, божественной воли и ещё много всего такого, на что можно было потратить финансовые ресурсы. Плюс к этому колоссальные затраты на рекламу.
На выходе - плохой продукт.
И вот выходит снятая продюссером Игорем Угольниковым в содружестве с "Беларусьфильмом" "Брестская крепость".
Бюджет хоть и не мизерный, но не сопоставим с бюджетом "Предстояния". Звёзд первой величины практически нет. С рекламой плохо (единственный, кстати, минус, отчего народу в залах преступно мало).
Спасибо белорусским друзьям, в фильм не удалось втащить практически ничего из приёмов современного российского кинематографа.
"Брестская крепость" - это лишённая всякого пафоса, громких речей история первых дней обороны Брестской крепости, во всём её героизме и ужасе. Тут вам нет Безруковых-Рэмбо из "Июня 41-го", косящих из пистолета фашистов сотнями... Тут нет и злобных заградотрядов, гонящих тупых солдат на пулемёты, дабы завалить врага трупами...
"В "Брестской крепости" показана война как она есть, в считанные минуты в клочья разносящая жизнь обычных людей с их маленькими радостями и праздниками, показана судьба людей, выбор которых невелик - безропотно поднять руки вверх или биться до конца, полностью осознавая, что им самим в этой борьбе суждено отдать свою жизнь.
Ни командиры, ни комиссары не сыпят лозунгами - они просто бьют врага так, как могут. Их стойкость в этом кромешном ужасе, "аду", который, по словам самих же немецких военных, они устроили защитникам Брестской крепости, и в самом деле, как говорил Михалков в одном из своих фильмов, многое объясняет.
Павел Деревянко, сыгравший главную роль в кошмарном "Гитлер Капуте", тут о прежних своих фильмах заставил забыть. Он великолепно играет полкового комиссара Ефима Фомина, одного из руководителей обороны - ни тени фальши, ни намёка на пафос. Человек, верный долгу, бьётся до конца, вселяя веру в своих подчинённых.
Бесподобен Андрей Мерзликин в роли командира 9-й погранзаставы лейтенанта Кижеватова.
Вообще, перечислять всех нет смысла - из фильма никто не выпадает, всё к месту и точно.
Это, конечно, очень тяжёлая картина, в своей реалистичности близкая к легендарной "Иди и смотри". Но именно в этом и её сила.
На зрителей "Брестская крепость" сильнейшим образом, чему я являюсь свидетелем. Даже 14-15-летние девчонки, непонятно как забредшие на сеанс с "Колой" и попкорном, выходили со слезами на глазах. Равнодушным фильм не оставил никого, выходили все с очень серьёзными лицами, что очень контрастировало с развесёлой аудиторией в фойе, дожидавшейся "Мегамозга".
Естественно, либерально настроенным критикам, жизнь положившим на обливание дерьмом как Великой Отечественной войны вообще, так и советских фильмов о войне в частности, картина жутко не понравилась. Заговорили уже о "советских клише" и "некрофилии".
В самом деле, ни одного правильного предателя, ни одного чуткого, высоконравственного оккупанта - все, как один, хладнокровные и безжалостные убийцы.
В общем, подобная критика только подтверждает достоинства картины, за что низкий поклон её создателям.
Ну, и напоследок, не могу удержаться.
Фильм "Брестская крепость" доказывает, что:
1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.
2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.
3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами
4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.
5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не ... на головы из хулиганских побуждений
6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.
7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.
8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.
9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников, склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников вообще.
10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны
11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями
12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.
13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.
14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.
15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на грудь дочки Михалкова.
00
Vl@d, 20 ноября 2010 #40
фильм-супер. Реально заставляет задуматься что-такое война и как надо ценить свою жизнь! Оценка:5+
00
Зритель, 19 ноября 2010 #39
Посмотрел фильм - скажу честно, поднадоело - такое чувство, что у нас в России снимают либо откровенное дерьмо, либо фильмы о войне(хотя бывают исключения). Я искренне уважаю подвиг дедов, и понимаю, что об этом подвиге нужно постоянно, но не по 20 фильмов в год же. На студиях наверное половину склада забито советской и немецкой формой, и муляжами оружия ВОВ, а в требованиях к сценарию стоит "Либо адаптированная версия "Сумерек", либо про войну".
Да, я готов посмотреть героизм, на любовь на фоне взрывов и умирающих солдат, которых размалывают в кашу железные тигры, на фюрера, пронзенного народным штыком, но может не будет так уж явно спекулировать на данной теме. Может быть оставим подвиг подвигом, и не будет делать на его основе кассовые сборы?
Если у вас другая точка зрения, что подобные фильм надо снимать, что молодежь то не знает, какой пипец был на войне - возьмите и посмотрите подряд, с перерывами на работу и еду штук двадцать военных фильмов, и тогда во время очередного бросания смертельно раненого бойца с гранатой на вражеский танк, вы будете орать " Да мужик, сделай его, сделай" и совершенно неуважительно хохотать и орать "Даааа!!! Ты сделал это!!!" смотря на отработанную десятилетиями работу пиротехников. Вообщем не нужно тысячу раз повторять подвиг и героизм, иначе они потеряют свой истинный смысл.
А если с позиции фильма, то фильм стандартный, этакая твердая четверка, идеализированно конечно, но нормально. Гораздо лучше "Мы из будущего", гораздо хуже "А зори здесь тихие". В самый раз вообщем, то что нужно для того, чтобы срубить бабла на том "Как деды сражались".
00
aleksei_1, 18 ноября 2010 #38
Посмотрел в понедельник «Брестскую крепость». Из новых фильмов о войне – это лучшее. Для нынешнего поколения (ужасно напрягает такое изложение своей мысли, более присущее замшелым любителям поучений, но…) он достоин восторженных мнений критиков, которые не жили в те годы, когда патриотизм был настолько часто встречаем, что иногда его казалось даже притупляющее много. Для меня, в целом, при отсутствии какого-либо отторжения, всё показалось где-то далеко-далеко внутри хорошо знакомым, наверное, из-за кучи прочитанных книжек и просмотренных в детстве фильмов про войну. Только с более красочным, насколько можно употреблять такое слово для такого фильма, визуальным рядом со звуковыми и видеоэффектами. Фильм - чистый, напряжённо-трагичный и по-настоящему правильный, с тщательно изученной исторической основой (мне так показалось) и Идеей, без особых, в угоду времени, а-ля михалковских передержек, но и без реальных прорывов. Это хорошее напоминание о том, что была война, и мы в ней победили. ВОПРЕКИ и БЛАГОДАРЯ.
00
лена, 18 ноября 2010 #37
фильм-огонь! смотреть всем!!! потрясающе, на одном дыхании
00
Клыпа, 17 ноября 2010 #36
Я бы сказал: "Стоит один раз посмотреть, чтобы начать читать книгу Смирнова "Брестская крепость"!
00
libido_london, 16 ноября 2010 #35
Стоит того,что бы один раз посмотреть!
00
юля, 15 ноября 2010 #34
очень достойно!!!!
00
Алёнка, 15 ноября 2010 #33
Тоже ревела((как же страшно всё таки было..
00
КРЕПОСТЬ, 15 ноября 2010 #32
Они не знали, не узнают точно:
Война идёт иль взяты на испуг,
Не знают: вермахт здесь сосредоточил
Всю мощь свою, напротив, через Буг...
Вот новый Стикс, где жизнь в руках у смерти...
Меня пронзает вдруг какой-то ток:
Через столетье, может, не поверят,
Что отдавали жизни за глоток...
Не для себя. Для тех, кто бредил жаждой
За стенами, в удушливой пыли...
Бессмысленность? Скажите это дважды,
И вздрогнет плоть разгневанной земли!..
Летел, слабея, позывной: "Я - крепость!
Наш гарнизон в осаде бой ведёт..."
Они не знали, что уходят в Вечность,
Что предсказали сорок пятый год...
Отзывы к Брестская крепость
Те, кто приняли трудный бой, стали просто землей и травой.
Только грозная доблесть их поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь нам завещан и одним.
Мы в груди храним.
Посмотри на моих бойцов, целый свет помнит их в лицо
Вот застыл батальон в строю, снова старых друзей узнаю.
Хоть им нет двадцати пяти - трудный путь им пришлось пройти.
Это те кто в штыки поднимался, как один. Те кто брал Берлин.
Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой.
И глаза молодых солдат с фотографий увядших глядят.
Этот взгляд, словно высший суд для ребят, что сейчас растут.
И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть
Только не считайте меня кровожадным - застрелиться должен не гражданин Михалков Н.С., а исключительно режиссёр. Ибо "Брестская крепость" доказала, что Михалков, взявший на себя смелость (а сейчас понятно, что наглость и нахальство) снимать главный фильм о войне в год 65-летия Победы, полностью провалился. И дело тут вовсе не в неправильной публике, не в текущем моменте - просто относительно военной тематике руки режиссёра Никиты Михалкова растут не и с того места. Что заменяет ему интеллект в данном вопросе, я говорить не буду, догадайтесь сами.
"Предстояние" нагнало звёзд, мистики, пафоса, божественной воли и ещё много всего такого, на что можно было потратить финансовые ресурсы. Плюс к этому колоссальные затраты на рекламу.
На выходе - плохой продукт.
И вот выходит снятая продюссером Игорем Угольниковым в содружестве с "Беларусьфильмом" "Брестская крепость".
Бюджет хоть и не мизерный, но не сопоставим с бюджетом "Предстояния". Звёзд первой величины практически нет. С рекламой плохо (единственный, кстати, минус, отчего народу в залах преступно мало).
Спасибо белорусским друзьям, в фильм не удалось втащить практически ничего из приёмов современного российского кинематографа.
"Брестская крепость" - это лишённая всякого пафоса, громких речей история первых дней обороны Брестской крепости, во всём её героизме и ужасе. Тут вам нет Безруковых-Рэмбо из "Июня 41-го", косящих из пистолета фашистов сотнями... Тут нет и злобных заградотрядов, гонящих тупых солдат на пулемёты, дабы завалить врага трупами...
"В "Брестской крепости" показана война как она есть, в считанные минуты в клочья разносящая жизнь обычных людей с их маленькими радостями и праздниками, показана судьба людей, выбор которых невелик - безропотно поднять руки вверх или биться до конца, полностью осознавая, что им самим в этой борьбе суждено отдать свою жизнь.
Ни командиры, ни комиссары не сыпят лозунгами - они просто бьют врага так, как могут. Их стойкость в этом кромешном ужасе, "аду", который, по словам самих же немецких военных, они устроили защитникам Брестской крепости, и в самом деле, как говорил Михалков в одном из своих фильмов, многое объясняет.
Павел Деревянко, сыгравший главную роль в кошмарном "Гитлер Капуте", тут о прежних своих фильмах заставил забыть. Он великолепно играет полкового комиссара Ефима Фомина, одного из руководителей обороны - ни тени фальши, ни намёка на пафос. Человек, верный долгу, бьётся до конца, вселяя веру в своих подчинённых.
Бесподобен Андрей Мерзликин в роли командира 9-й погранзаставы лейтенанта Кижеватова.
Вообще, перечислять всех нет смысла - из фильма никто не выпадает, всё к месту и точно.
Это, конечно, очень тяжёлая картина, в своей реалистичности близкая к легендарной "Иди и смотри". Но именно в этом и её сила.
На зрителей "Брестская крепость" сильнейшим образом, чему я являюсь свидетелем. Даже 14-15-летние девчонки, непонятно как забредшие на сеанс с "Колой" и попкорном, выходили со слезами на глазах. Равнодушным фильм не оставил никого, выходили все с очень серьёзными лицами, что очень контрастировало с развесёлой аудиторией в фойе, дожидавшейся "Мегамозга".
Естественно, либерально настроенным критикам, жизнь положившим на обливание дерьмом как Великой Отечественной войны вообще, так и советских фильмов о войне в частности, картина жутко не понравилась. Заговорили уже о "советских клише" и "некрофилии".
В самом деле, ни одного правильного предателя, ни одного чуткого, высоконравственного оккупанта - все, как один, хладнокровные и безжалостные убийцы.
В общем, подобная критика только подтверждает достоинства картины, за что низкий поклон её создателям.
Ну, и напоследок, не могу удержаться.
Фильм "Брестская крепость" доказывает, что:
1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.
2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.
3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами
4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.
5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не ... на головы из хулиганских побуждений
6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.
7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.
8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.
9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников, склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников вообще.
10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны
11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями
12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.
13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.
14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.
15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на грудь дочки Михалкова.
Да, я готов посмотреть героизм, на любовь на фоне взрывов и умирающих солдат, которых размалывают в кашу железные тигры, на фюрера, пронзенного народным штыком, но может не будет так уж явно спекулировать на данной теме. Может быть оставим подвиг подвигом, и не будет делать на его основе кассовые сборы?
Если у вас другая точка зрения, что подобные фильм надо снимать, что молодежь то не знает, какой пипец был на войне - возьмите и посмотрите подряд, с перерывами на работу и еду штук двадцать военных фильмов, и тогда во время очередного бросания смертельно раненого бойца с гранатой на вражеский танк, вы будете орать " Да мужик, сделай его, сделай" и совершенно неуважительно хохотать и орать "Даааа!!! Ты сделал это!!!" смотря на отработанную десятилетиями работу пиротехников. Вообщем не нужно тысячу раз повторять подвиг и героизм, иначе они потеряют свой истинный смысл.
А если с позиции фильма, то фильм стандартный, этакая твердая четверка, идеализированно конечно, но нормально. Гораздо лучше "Мы из будущего", гораздо хуже "А зори здесь тихие". В самый раз вообщем, то что нужно для того, чтобы срубить бабла на том "Как деды сражались".
Война идёт иль взяты на испуг,
Не знают: вермахт здесь сосредоточил
Всю мощь свою, напротив, через Буг...
Вот новый Стикс, где жизнь в руках у смерти...
Меня пронзает вдруг какой-то ток:
Через столетье, может, не поверят,
Что отдавали жизни за глоток...
Не для себя. Для тех, кто бредил жаждой
За стенами, в удушливой пыли...
Бессмысленность? Скажите это дважды,
И вздрогнет плоть разгневанной земли!..
Летел, слабея, позывной: "Я - крепость!
Наш гарнизон в осаде бой ведёт..."
Они не знали, что уходят в Вечность,
Что предсказали сорок пятый год...