Нормальный фильм разок посмотреть,для тех кто книгу не читал)))
00
Кэт, 23 мая 2009 #39
Уже как месяца два горела желанием посмотреть сей шедевр. Посмотрела, и захотелось убить себя за потраченное время и деньги.Первые полчаса — смотреть вообще невозможно, скучно до безумия. Никаких действий, никакого экшена, одно бессмысленное бла-бла-бла…
Урезаны крайне важные сюжетные линии. Конечно же, само собой, невозможно впихнуть в фильм всё, что было в книге. Но не раскрыта основная причина заговора, его повод и предпосылки. Раскрывается, кто же главный преступник, но зритель, не читавший книги не поймёт, почему же он пошёл на это.
Из-за потери большой части сюжетной линии о Виттории Ветра Айлет Зурер почти не выпало возможности что-либо сыграть. Из пылкой, острой на ум и язык итальянки она превратилась в тёмную тень основных героев, иногда произносящую какую-либо толковую фразу. А жаль, мне кажется, не урезали бы так её роль, смогла бы сыграть…
Разочаровала откровенная гениальность Лэнгдона. Герой Тома Хэнкса решал сложнейшие загадки фильма с легкостью доктора математических наук, склонившегося над учебником математики 5 класса. И это он решил, и тут его осенило, а это он и вообще знал заранее — как чувствовала — пригодиться!
В фильме много ляпов. На мой взгляд, они должны быть очевидны. Как всегда, в штампованных голливудских фильмах, все каким-то чудесным образом успевают выполнить миллион действий за пару минут, а режиссер чудесным образом преподносит невозможные вещи так, как будто это вполне естественно.
Большинство людей в кинозале понятия не имеют, что такое антиматерия, коллайдеры, где находится Церн, чем в сущности занимался Галилей и прочее. Несуразные детали утопают в огромном количестве штампов и голливудской мишуры. У Тома Хэнкса традиционно под рукой имеется симпатичная напарница, от которой мало пользы и много болтовни. К тому же, она пользуется «Тафт три погоды», перманентный макияж, потрясающе удобные туфли на каблуках, нервущиеся колготки, а также немнущаяся одежда + карандаш для удаления пятен. Ко всему прочему, она невероятно сильна, как физически, так и морально. За столько часов беготни ни она, ни Хэнкс не испытывают ни малейшей усталости. Все герои фильма обладают сверхъестественной скоростью и тоннами серого вещества.
А зрители сидят с замиранием сердца и переживают, наблюдая неплохой цирк. Будто не знают конца подобных фильмов.
Том Хэнкс, видимо, устал. Устал он. В «Ангелах и Демонах» он играл посредственно. Видимо, даже сценарий не читал. И так все понятно, роль знакомая, стараться незачем, скоро на пенсию. Его напарница-ученая порадуют зрителей мужского пола своей укладкой, приятной фигурой и чертами лица. Эван МакГрегор скучен и не вызывает доверия. Даже массовка на площади сыграла на троечку.
P.S. Если кто-то собирается прочитать книгу перед просмотром или читает в данный момент, но еще не видел фильм, бросайте это занятие, иначе испортите себе не только впечатление, но и настроение после просмотра.
Мой вердикт фильму 2 за красивую картинку + 1 за издевательство над Ватиканом, хотя за это нужно минус ставить, нежели +.
Музыка 5
00
Дж, 23 мая 2009 #38
Фильм, как фильм,ничего особенного 8)все вполне предсказуемо, но посмотреть стоит 8))) так что идите.
00
Муля, 23 мая 2009 #37
В фильме очень красивые панарамные съёмки и хорошая концовка.А в остальном фильм фигня.Самая большая ошибка перевод с итальянским акцентом( ухо режет и смех вызывает.Как будто пародия).
00
Леша, 22 мая 2009 #36
От фильмов с участием Хэнкса всегда жду чего-то особенного! Но в последнее время как-то не срастается:((( Вот и Ангелы не произвели на меня особого впечатления! Не могу сказать, что фильм вышел совсем плохим, но мне показался каким-то уж очень сумбурным :((( Вообщем, фильмец на раз, не обязателен для просмотра!
00
CRC, 22 мая 2009 #35
Абсолютно согласен с Катей( Катя, 17 Мая ). Фильм ужасный и ни чего общего с книгой и героями этой книги не имеет, разве, что имена общие, а вот образы далеки от тех образов которые описаны в книге. Сюжет не передан вообще. Сплошная каша.
Сама тема насмешка над церковью и "философами" (называю условно противоположную сторону). Все очень далеко от истины, естественно для тех кому она нужна... ;-)
Ерунда, а не фильм!!!
00
vetalok, 21 мая 2009 #34
нудятина, трындятина, и только последние 20 минут фильма увлекательно. Вот так вот =)
00
Mandarin, 21 мая 2009 #33
Очень понравился взрыв в конце фильма - вот это действительно на 5баллов! А в целом на 3ку
Код да Винчи был интереснее=)
00
Милена, 21 мая 2009 #32
Фильм просто выше всяких похвал! Думала, что не смогу высидеть такой длинный фильм, но как не странно фильм прошел на одном дыхании! с большим бы удовольствием сходила еще раз! Всем кто не смотрел, советую сходить обязательно!
00
Алена, 20 мая 2009 #31
Прочитала сообщение Кати от 17 мая и хочу заметить,что выдавать чужие мысли за свои-глупо!!! Копируя отзывы посетителей с другого сайта хотя бы исправляйте грамматические ошибки:))
http://www.megacritic.ru/film/844.html
00
Vio, 20 мая 2009 #30
я книгу не читала
видно это и не помешало насладиться фильмом
смотреть было очень интересно.
качество.
00
Гог, 19 мая 2009 #29
Фильмец-то ерундовый, мне не понравился!!!!!!!!!!
00
Бубл, 19 мая 2009 #28
Что за ерунда, авторам Кода да Винчи захотелось срубить еще немного бобла, в результате чего появился этот бред!!!!!!!!!! С начала фильма все было ясно...........Реклама сделала свое, нужно было купить, ну или скачать пиратку!!!!!!!!!!!!!!!
00
Наталья, 18 мая 2009 #27
Полностью согласна с Марией!Достойный фильм!Огромное спасибо моему любимому человечку,он посвятил меня во многие исторические факты во время фильма!Вчера смотрели,сегодня я приобрела эту книгу!
00
LyaLya, 18 мая 2009 #26
Фильм определенно понравился.Советую сходить и почитать книгу.
00
Мария, 18 мая 2009 #25
Фильм действительно достойный! Читали - не читали книгу, сходить стОит! Если читаете все отзывы, то не стоит слишком углубляться в негодование зрительницы по имени Катя)). Видимо человек в душе является категоричным критиком, считающим своё трактование прочитанного единственно правильным), а люди, снимающие такого рода картины - примитивные бездари, в отличии от читательницы из Мурманска))).
Всем удачи. Ещё раз - фильм действительно очень достойный, особенно на фоне той мишуры, которую в последнее время крутят в кинотеартах.
P.S. Интереснее смотреть, если книгу не читали, т.к. развязка будет для Вас неожиданной.
00
Андрей, 18 мая 2009 #24
Мое впечатление — игра «Дозор».
PS: Книгу читал.
00
НАТАША, 17 мая 2009 #23
Фильм супер!!! Всем советую!!!!
00
Грот, 17 мая 2009 #22
фильм норм но весь фильм какой-то пьяный над ухом голдел и мне книгу дублил
00
Юленька, 17 мая 2009 #21
Фильм очень понравился,порадовало,что в зале никто не перешептывался,не хрустел чипсами,все были поглощены происходящем на экране...Советую,не пожалеете!
Отзывы к Ангелы и демоны
Урезаны крайне важные сюжетные линии. Конечно же, само собой, невозможно впихнуть в фильм всё, что было в книге. Но не раскрыта основная причина заговора, его повод и предпосылки. Раскрывается, кто же главный преступник, но зритель, не читавший книги не поймёт, почему же он пошёл на это.
Из-за потери большой части сюжетной линии о Виттории Ветра Айлет Зурер почти не выпало возможности что-либо сыграть. Из пылкой, острой на ум и язык итальянки она превратилась в тёмную тень основных героев, иногда произносящую какую-либо толковую фразу. А жаль, мне кажется, не урезали бы так её роль, смогла бы сыграть…
Разочаровала откровенная гениальность Лэнгдона. Герой Тома Хэнкса решал сложнейшие загадки фильма с легкостью доктора математических наук, склонившегося над учебником математики 5 класса. И это он решил, и тут его осенило, а это он и вообще знал заранее — как чувствовала — пригодиться!
В фильме много ляпов. На мой взгляд, они должны быть очевидны. Как всегда, в штампованных голливудских фильмах, все каким-то чудесным образом успевают выполнить миллион действий за пару минут, а режиссер чудесным образом преподносит невозможные вещи так, как будто это вполне естественно.
Большинство людей в кинозале понятия не имеют, что такое антиматерия, коллайдеры, где находится Церн, чем в сущности занимался Галилей и прочее. Несуразные детали утопают в огромном количестве штампов и голливудской мишуры. У Тома Хэнкса традиционно под рукой имеется симпатичная напарница, от которой мало пользы и много болтовни. К тому же, она пользуется «Тафт три погоды», перманентный макияж, потрясающе удобные туфли на каблуках, нервущиеся колготки, а также немнущаяся одежда + карандаш для удаления пятен. Ко всему прочему, она невероятно сильна, как физически, так и морально. За столько часов беготни ни она, ни Хэнкс не испытывают ни малейшей усталости. Все герои фильма обладают сверхъестественной скоростью и тоннами серого вещества.
А зрители сидят с замиранием сердца и переживают, наблюдая неплохой цирк. Будто не знают конца подобных фильмов.
Том Хэнкс, видимо, устал. Устал он. В «Ангелах и Демонах» он играл посредственно. Видимо, даже сценарий не читал. И так все понятно, роль знакомая, стараться незачем, скоро на пенсию. Его напарница-ученая порадуют зрителей мужского пола своей укладкой, приятной фигурой и чертами лица. Эван МакГрегор скучен и не вызывает доверия. Даже массовка на площади сыграла на троечку.
P.S. Если кто-то собирается прочитать книгу перед просмотром или читает в данный момент, но еще не видел фильм, бросайте это занятие, иначе испортите себе не только впечатление, но и настроение после просмотра.
Мой вердикт фильму 2 за красивую картинку + 1 за издевательство над Ватиканом, хотя за это нужно минус ставить, нежели +.
Музыка 5
Сама тема насмешка над церковью и "философами" (называю условно противоположную сторону). Все очень далеко от истины, естественно для тех кому она нужна... ;-)
Ерунда, а не фильм!!!
Код да Винчи был интереснее=)
http://www.megacritic.ru/film/844.html
видно это и не помешало насладиться фильмом
смотреть было очень интересно.
качество.
Всем удачи. Ещё раз - фильм действительно очень достойный, особенно на фоне той мишуры, которую в последнее время крутят в кинотеартах.
P.S. Интереснее смотреть, если книгу не читали, т.к. развязка будет для Вас неожиданной.
PS: Книгу читал.