Отзывы к Премьера фильма "300 спартанцев"

• 00
  @rtos, 30 мая 2007 #16
  вы пришли на фильм о битве 300 спартанцев с кучей персов?
  так смотрите наслаждайтесь для этого события сюжет более чем достойный! а насчёт носорогов , мужиков с пилами вместо рук и всяких бомб так по мне это наоборот приукрашивает фильм. если вам нужен сюжет марш искать старый фильм"300 спартанцев" - там сюжета хоть лопатой.
• 00
  ORCA, 23 апреля 2007 #15
  ФИЛЬМ ,ВОСПЕВАЮЩИЙ СРАЖЕНИЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ (ВДУМАЙТЕСЬ!!!)2500 ЛЕТ НАЗАД ,КОТОРОЕ МНОГИЕ ПОЛКОВОДЦЫ СТАВИЛИ В ПРИМЕР СВОИМ АРМИЯМ,ГДЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ВОИНОВ СОЧЕТАЕТСЯ С ИХ ДОБЛЕСТЬЮ,ЧТО СЛУЧАЕТСЯ ДОСТАТОЧНО РЕДКО, ПРОСТО ОБРЕЧЕН НА УСПЕХ.НИ СЛОВА НЕ ХОЧУ ГОВОРИТЬ О ТОМ КАК ОН СНЯТ И О ТОМ КАКИЕ МНЕНИЯ О НЕМ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ,ТАК ЖЕ НЕ БУДУ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕГО.МЫ ВСЕ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО УМРЕМ, И ПОСЛЕ НАС ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО"ПАМЯТЬ"."ПАМЯТЬ" ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ ПЕРЕЖИВ 2500 ЛЕТ,Я ДУМАЮ БУДЕТ ЖИТЬ ВЕЧНО.ФИЛЬМ ПЕРЕДАЛ ЭТО НАСТОЛЬКО СИЛЬНО,ЧТО НЕСОМНЕННО ОСТАНЕТСЯ В ИСТОРИИ КИНЕМАТОГРОФА, А ГЛАВНОЕ В ПАМЯТИ У ЗРИТЕЛЕЙ.
• 00
  Elvis, 31 марта 2007 #14
  Я видел оригинал. То есть я видел комикс. И знаю каким должен быть фильм. Но фильм не такой! Неопытный Зак Снайдер испахабил фильм! Не было в комиксе сцен секса да и зачем они нужны?!!! А спартанцы здесь взаправдашнии американцы-ковбои! Чейто за уроды с пилами вместо рук?! Чейто за боевые носороги?!Чейто за гоблины которые после протыкания их насквозь еще продолжают бится?! Единственное что удался - это образ Леонидаса(да, да его звали именно ЛЕОНИДАС а не Леонид какой-то).Вот это настоящий спартанский царь... Доблестный, отважный... Одним словом рожденный войном! Еслиб только фильм снимал Родригес... это было б настоящее кино...
• 00
  Vort, 31 марта 2007 #13
  Это НЕ исторический фильм... это экранизация КОМИКСА... Экранизация КОМИКСА режиссеру удалась на все 100...
  Комикс НЕ БЫЛ исторически достоверным - не та задача была...
• 00
  Жекус, 29 марта 2007 #12
  В упор не пойму, что не понравилось??? То что хотел создать режиссёр у него более чем получилось!!! Прекрасная атмосфера, чудесная музыка, красивые ландшафты, великолепные спецэффекты - что вам ещё нужно??? Фильм даже не имел намёка на точную экранизацию исторических событий, вы говорите об отсутсвии доспехов - да такого небыло у спартанцев, зато 3-х метровые цари и слоны переростки это нормально. Автор подчерпнул лишь идею, не более того. Всё таки интересней смотреть на нереальных носорогов чем на реальных убитых героев в первом же сражении. А идея - патриотизм!!! Ведь чувствуется.
• 00
  Донецкий, 26 марта 2007 #11
  Где работа оператора? Где масштабность - какая-то "стенка на стенку" вместо организованных действий профессиональной армии. А само ущелье? Где самая суть исторического события - война в горах, а не на обрыве у моря? В конце концов, где яркие краски солнечной Греции? Откуда в Греции снег (см. сцена с волком в самом начале фильма)? В фильме вместо античной Греции показан Мордор из "Властелина колец", а в грустные моменты играет кельтская музыка (тоже из "Вл. колец", по-моему). Никакого национального колорита, авторы фильма, судя по всему, не дружат не только с историей, что ещё можно было бы простить, но и географией. А на самом деле им по-моему всё равно - кто такие эти самые греки, какова их культура и традиции. Фильм можно было бы назвать "300 американцев" - так было бы гораздо достовернее.
  Жаль потраченного на просмотр времени.
• 00
  Кирилл, 24 марта 2007 #10
  Фильм абсурда! Никакой исторической правды, сплошная фэнтези. Спартанцы не бились в бою голыми по пояс! Плутарх писал, когда фиванцы вошли в Спарту один молодой спартанец выскочил на улицу голый с двумя мечами и отбил вражескую атаку. Он был награжден лавровым венком и тут же оштрафован за то, что вышел сражаться без доспехов. Ксеркс без бороды?! Для персов это было равносильно позору! Я уж не говорю о ручный носорогах, слонах и "бессмертных"(типичных орках), магах и тому прочей ерунде. Из плюсов можно отметить хорошую компьютерную графику сражений. Вообще тем, кто хочет посмотреть как на самом деле было советую посмотреть старый голивудовский фильм под тем же названием.
• 00
  Алчона, 23 марта 2007 #9
  Фильм СУПЕР))))))Мне оочень понравился...А эти набедренные повязки...)))))Но на фильм лучше идти с подругой - будет что обсудить!!!!!Также хочется отметить, что это КОМИКС, а не серьезное историческое кино...У режиссера свое представление о спартанцах и о персах,половина - это выдумка..И не надо так реагировать на это!!!!И очень закрученный серьезный сюжеет здесь также не надо искать, его там протсо нет - это фильм-повествование с элементами мифов (или мистики, не знаю как точно сказать)......Вобщем, советую девчонкам сходить))))))))
• 00
  Kat, 22 марта 2007 #8
  УЖАС!!!! Я в шоке... где был сюжет, подскажите кто-нибудь???
• 00
  Алчона, 21 марта 2007 #7
  Посмотрела рекламу - теперь точно пойду))))))))))
• 00
  Юрий, 19 марта 2007 #6
  Кино посмотрел, если напирать на батальные сцены - очень красочно. Однако "историческим" этот фильм назвать никак нельзя
• 00
  Тога, 17 марта 2007 #5
  на счет баксов это сомнительно! это кино только в США собрало 80 млн $
• 00
  TRW, 17 марта 2007 #4
  Только что пришла с этого фильма ... абсолютно ужасное произведение!!! Смесь Трои или что-то вроде этого и Властелина колец! Какое там историческое кино?! Близко не стоит, впрочем, и не удивительно, т.к. снято на основе комиксов, а не серьезной литературы. Сделано исключительно ради спецэффектов и рек крови. А эта дурацкая режисерская задумка с цветами фильма ... Короче, очень сомневаюсь, что этот фильм соберет много баксов. Не советую тратить время на это барахло.
• 00
  тор, 16 марта 2007 #3
  но с другой стороны властелина колец тоже непонятно кто снимал...
  Не фильм обещает быть очень качественным!
• 00
  Василий, 16 марта 2007 #2
  А мы пойдем коллективом, хотим посмотреть на спецэффекты, на актерскую игру, и красивые тела...Обожаю исторические фильмы.
• 00
  Алчона, 16 марта 2007 #1
  Обожаю исторические фильмы - надо будет сходить))))Хотя режиссер "Рассвета мертвецов" не слишком обнадеживает.....