Это получается мой прадед под МалоЯрославцем с палкой в руках пал
00
SS, 31 мая 2011 #56
Бесогон стал попсовым и человеком и режиссером!:(
00
Саня, 26 мая 2011 #55
Бред )) Котов— от деревенского Хью Хефнера до Фрэда Крюгера, и чуточку до Моисея. А ещё он комдив, ну это не имеет значения. Обе ленты вообще здорово отдают абсурдностью. Сцена восхождения с палками настолько феерична, что зритель не в силах контролировать свой организм. Создаётся впечатление, что это перенос на экраны небылиц, частушек, устного народного творчества северных народов, — чего угодно, только не целостного сюжета с чётким логическим повествованием. С его точки зрения, в нашей армии не было ни одного здравомыслящего генерала (ну кроме него самого, конечно), а войну выиграл луч солнца, вовремя просочившийся сквозь очки фрица. Крестьяне машут палками, ура, товарищи! Что мы отмечаем тогда 9 мая, я не понял? То, что удача на нашей стороне?
00
Яна, 22 мая 2011 #54
to alex, нет такого фильма : Они защищали Родину! Есть прекрасный фильм: Они СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ! С Тихоновым, Шукшиным, Бондарчуком, Караченцевым, Бурковым в главных ролях.
00
Ирина, 21 мая 2011 #53
Согласна с Alex. У меня та же мысль возникла,когда недавно смотрела "Они сражались за Родину". Было так много передано о войне и людях без мяса,грязи,эффектов. Мне в этом отношении "Брестская крепость" гораздо больше понравилась,чем "Цитадель"
00
александрыч, 20 мая 2011 #52
а нормальных вечерних сеансов почему нет?
00
александрыч, 19 мая 2011 #51
а причем тут война сборы?
фильм то про людей
обязательно посмотрю
00
Leika, 19 мая 2011 #50
вот тут все как нельзя лучше написано об этотм...эээ...фильме )
http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem3/reviews/kassad-michelle
как говорится, Никита Сергеевич, держите своих тараканов при себе, нам и своих хватает :D
00
Татьяна Владимирская, 18 мая 2011 #49
Михалков - официальная группа:
Никита Михалков заявил, что не считает провалом низкие кассовые сборы фильма "Утомленные солнцем 2(с)Г-н Михалков, а как вы относитесь к мировой тенденции считать провалами фильмов именно низкие кассовые сборы? :-)или и в этом у России свой
особый путь?
00
alex, 17 мая 2011 #48
Посмотрите еще раз "Они защищали родину" и сравните. Михалкова- на свалку !
00
JS, 17 мая 2011 #47
мне все равно, какую историю искажает фильм по мнению местных умников, фильм мне понравился. Не ожидала, что пройдет так долго - 2.5 ч, фильм прошел на одном дыхании. Из зала, что удивило, ни разу никто не выходил, не говоря уже о том, чтобы уйти совсем.
И те, кто еще не посмотрел - посмотрите, составьте свое мнение и не ведитесь на чужие..
00
Алла, 16 мая 2011 #46
Для Dm:
Уважаемый, я впервые читаю на этом сайте вразумительный, чёткий, грамотный, содержательный текст по поводу нашего кинематографа. Не могу не согласиться со всем, что Вы написали. Думаю, желающих Вас переубедить во всём мире не найдётся....:-)
00
Гость, 16 мая 2011 #45
Да как еще то раз сказать - что бы все поняли:
- Фильм создавался для распила денежных средств.
Михалков - вполне "удобный" для этого режиссер. Потому что никто потом не скажет типа кому Вы деньги отдали. Он фигура. Плохая или хорошая НО ФИГУРА.
Деньги распилили под брендом" МЫ ПОМНИМ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ."
00
Dm., 16 мая 2011 #44
Какие задачи должна был решить эта эпопея?
- Привить населению актуальное видение тех событий ("правду о войне")? О правде тут говорить бессмысленно, т.к. изображаемые в фильме события с большим трудом притягиваются к реальной исторической канве.
- Поднять в населении "патриотизм" (уважение к текущей власти)? Что видим? Демонстративное попрание интересов населения приближенным к этой власти, выраженное в особо циничной форме, при полном ее попустительстве. "Твоим же салом тебя же по мусалам".
- Донести до зрителя авторскую позицию по вопросам войны и мира? Наверное, опять зритель не тот попался. Или попытка с негодными средствами? Аудитория, на которую ориентирован фильм, и у которой он не вызывает тотального отторжения, не обозначена до сих пор.
- Заработать денег? Информация по сборам общедоступна, да и самим автором озвучено, что это для него не главное.
- Наработать рейтинг авторам? По итогам показов многие засомневались не то, что в моральных качествах автора, но в его душевном здоровье.
Остальные предположения не озвучиваю, чтобы остаться в рамках правил.
Так чем же, все таки, хорош фильм? По моему скромному мнению, "можно заводить уголовное дело". Разубедите, пожалуйста!
00
Гость, 16 мая 2011 #43
Фильм создан при ПОЛНОМ финансировании государства....
00
Dmitry, 16 мая 2011 #42
Единственный фильм, который я не смог досмотреть до конца. Он не "тяжелый", не "интеллектуальный", он просто некачественный. Вы уж извините, но если в произведении есть какая-то мысль, ее присутствие чаще всего заметно. Можно не понять или понять неправильно, но не заметить наличия тяжело. Здесь же - одни зловонные конфетти.
P.S.: Кинотеатр посещаю крайне редко.
00
zub, 14 мая 2011 #41
Время сеансов ХУЖЕ НЕ ПРИДУМАЕШЬ. Не одного вечернего :(
Хочу сходить, но немогу :(
00
kato111, 14 мая 2011 #40
Очередной поток сознания от Михалкова. Раздолье для старика Фрейда. И наверняка с участием бюджетных т.е. наших денег. Это какой то извращённый цинизм поливать нашу историю г. за наши же деньги.
00
Знакток, 12 мая 2011 #39
Да, а подпевал то тут полно смотрю)
Ребят не напрягайтесь, это г уже ничто не вытащит, за выходные 128 тыш зеленых собрали всего лишь, хана ему в прокате.
00
Гость, 11 мая 2011 #38
Спасибо мне первой части хватило. Говорят для пиара второй части Михалков нанял спец. людей.... Т.е. мы посмотрев на отзывы начнем смотреть этот развод? Сразу деньги попилили бы не мучая зрителя))))
Отзывы к Утомленные солнцем 2: Цитадель
фильм то про людей
обязательно посмотрю
http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem3/reviews/kassad-michelle
как говорится, Никита Сергеевич, держите своих тараканов при себе, нам и своих хватает :D
Никита Михалков заявил, что не считает провалом низкие кассовые сборы фильма "Утомленные солнцем 2(с)Г-н Михалков, а как вы относитесь к мировой тенденции считать провалами фильмов именно низкие кассовые сборы? :-)или и в этом у России свой
особый путь?
И те, кто еще не посмотрел - посмотрите, составьте свое мнение и не ведитесь на чужие..
Уважаемый, я впервые читаю на этом сайте вразумительный, чёткий, грамотный, содержательный текст по поводу нашего кинематографа. Не могу не согласиться со всем, что Вы написали. Думаю, желающих Вас переубедить во всём мире не найдётся....:-)
- Фильм создавался для распила денежных средств.
Михалков - вполне "удобный" для этого режиссер. Потому что никто потом не скажет типа кому Вы деньги отдали. Он фигура. Плохая или хорошая НО ФИГУРА.
Деньги распилили под брендом" МЫ ПОМНИМ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ."
- Привить населению актуальное видение тех событий ("правду о войне")? О правде тут говорить бессмысленно, т.к. изображаемые в фильме события с большим трудом притягиваются к реальной исторической канве.
- Поднять в населении "патриотизм" (уважение к текущей власти)? Что видим? Демонстративное попрание интересов населения приближенным к этой власти, выраженное в особо циничной форме, при полном ее попустительстве. "Твоим же салом тебя же по мусалам".
- Донести до зрителя авторскую позицию по вопросам войны и мира? Наверное, опять зритель не тот попался. Или попытка с негодными средствами? Аудитория, на которую ориентирован фильм, и у которой он не вызывает тотального отторжения, не обозначена до сих пор.
- Заработать денег? Информация по сборам общедоступна, да и самим автором озвучено, что это для него не главное.
- Наработать рейтинг авторам? По итогам показов многие засомневались не то, что в моральных качествах автора, но в его душевном здоровье.
Остальные предположения не озвучиваю, чтобы остаться в рамках правил.
Так чем же, все таки, хорош фильм? По моему скромному мнению, "можно заводить уголовное дело". Разубедите, пожалуйста!
P.S.: Кинотеатр посещаю крайне редко.
Хочу сходить, но немогу :(
Ребят не напрягайтесь, это г уже ничто не вытащит, за выходные 128 тыш зеленых собрали всего лишь, хана ему в прокате.